?

Log in

serg323's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in serg323's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, March 20th, 2015
7:49 pm
Президент предоставил депутатам и их семьям бесплатные лекарства
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70791980/#1000
http://pravo.gov.ru/laws/acts/20/495154.html
https://meduza.io/news/2015/03/20/putin-predostavil-deputatam-i-ih-semyam-besplatnye-lekarstva


Путин предоставил депутатам и их семьям бесплатные лекарства
12:03, 20 марта 2015 Гарант

Президент РФ Владимир Путин подписал 16 марта указ, в соответствии которым депутатам Госдумы, членам Совета Федерации, сотрудникам аппарата правительства, а также членам их семей лекарства положены бесплатно или с 50-процентной скидкой. В число льготников вошли отдельные сотрудники Генпрокуратуры, Верховного суда, администрации президента, ЦИКа и других ведомств, а также их родственники.

Полный список тех, кто входит в список льготников, опубликован в старом положении, на который ссылается Путин в указе. Подписанный президентом документ вступил в силу задним числом — с 1 января 2015 года.

Как заявил «Известиям» директор Центра социальной экономики и член общественного совета при Минздраве Давид Мелик-Гусейнов, на обеспечение лекарствами депутатов, чиновников и их семей понадобится около 10 миллиардов рублей. По оценке «Известий», в список новых льготников входят десятки тысяч человек.

Лица, указанные в пункте 1 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете Управлению делами Президента РФ, обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.
→ Гарант

Сейчас льготные лекарства положены инвалидам, участникам Великой отечественной войны, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, ветеранам боевых действий и некоторым другим категориям лиц. Льготные лекарства предоставляются трем с половиной миллионам человек. На это правительство выделило 30 миллиардов рублей.
Tuesday, March 17th, 2015
5:31 pm
Если бы Путин был хорошим
Если бы Путин был хорошим
("Politico", США)
Кейт Гессен (Keith Gessen)
Владимир Путин на церемонии возложения венка к Могиле Неизвестного солдата во время празднования Дня защитника отечества в Москве
25/02/2015




Поскольку всеобщее осуждение Владимира Путина и его действий не умолкает, я постоянно задаю себе вопрос: а что, если бы Путин был не плохим, а хорошим? Что бы Хороший Путин сделал по-другому за последние полтора десятка лет — или сейчас?

Думаю, не так уж и много. И тогда замолчали бы те, кто считает, что Путин ведет себя ненормально и непредсказуемо — из-за исключительной злобности характера или нездоровой психики — и что он ведет россиян совсем не туда, где, как им кажется, сосредоточены их истинные интересы. В начале этого месяца один из парламентских комитетов Великобритании обвинил британцев и европейцев в «катастрофически неправильном понимании» России, согласно которому принято считать, что Россия идет по тому же демократическому пути либерализации, что и все остальные. При этом на самом деле «Россия все чаще называет себя геополитическим и идеологическим соперником». И из-за таких ошибочных оценок, по мнению авторов доклада, Запад в своем сомнамбулическом благодушии не увидел угрозы и «докатился» до украинского кризиса.

И даже если бы сбылись самые безрассудные и оптимистичные сны этих пребывающих в полном забытьи западных политиков, и они встретили бы Хорошего Путина — гипотетически более дружески расположенного российского лидера — то и тогда бы он им не понравился. Есть надежда, что Россия со временем сменит власть, но она не сможет изменить свое географическое положение или свои исторические ассоциации, или свое извечное стремление держать Запад (который не всегда пересекал границу с цветами в руках) в страхе и на расстоянии. И многому еще надо учиться.

Позвольте, я проясню: настоящий Путин - совсем не хороший. Вот несколько примеров: 1) в 1999-2002 годах он вел чудовищную войну в Чечне, в которой были и изнасилования, и пытки, и фильтрационные лагеря, и массовые захоронения; 2) в 2003 году он посадил в тюрьму своего главного врага — нефтяного олигарха Михаила Ходорковского, и когда тот уже почти отсидел свой первый срок, он добавил новый; 3) в 2000-2001 годах — вскоре после своего избрания президентом — под его контролем государство присвоило крупнейшие в стране независимые телеканалы, а их владельцев вынудило эмигрировать; 4) со временем он до невероятной степени обогатил своих друзей, и многие крупнейшие в России миллиардеры стали владельцами своих состояний благодаря дружбе с Путиным; 5) в последнее время все чаще высказывается всеобщее мнение, что взрывы в многоэтажных домах в Москве и Волгодонске в 1999 году были делом рук сотрудников спецслужб. И трудно представить, чтобы Путин, будучи премьер-министром России (а всего лишь месяц до этого возглавлявший ФСБ), ничего об этом не знал; 6) во время своего третьего президентского срока он внедрил в практику самые худшие методы российской «уличной политики», используя антизападные, гомофобные и антилиберальные настроения, чтобы укрепить свою популярность внутри страны; 7) в 2004 году, после захвата чеченскими боевиками школы в Беслане, в качестве якобы антитеррористической меры он отменил выборы губернаторов, и глав регионов стали назначать сверху.

И, наконец, в прошлом году, вызвав вполне оправданное возмущение мировой общественности, Путин аннексировал Крым и спровоцировал войну на востоке Украины, отправляя боевикам солдат, оружие и оказывая им информационную поддержку — несмотря на то, что он постоянно лжет об этом и международной общественности, и российскому народу. У настоящего Путина руки испачканы кровью.

Но если представить гипотетического Путина, который был бы самым лучшим Путиным и при этом был бы достаточно жестким, чтобы стать президентом в те же годы, что и настоящий Путин — во времена деморализации России и бездействия — такой лидер в своих действиях почти не отличался бы от сегодняшнего.

***

Путин дает присягу Президента РФ


Для начала разберемся, как обстояли дела в 1998 году, когда Путин впервые появился на государственной политической сцене. Второй президентский срок Бориса Ельцина должен был закончиться в 2000 году. И никто не ожидал, что Ельцин, который едва мог стоять на ногах или что-то говорить, и даже еще долго прожил, попытается боле-менее изменить конституцию и будут избираться опять. Рассуждая реалистически, его мог заменить один из двух главных кандидатов. Один из них, Евгений Максимович Примаков — давний работник КГБ (кличка Максим), который в первой половине 1990-х годов возглавлял службу внешней разведки (СВР). В 1998-1999 годах он был у Ельцина премьер-министром, в этот период начал заниматься расследованием деятельности некоторых олигархов и заговорил о «стратегическом треугольнике», в который должны были войти Россия, Индия и Китай, для создания противовеса гегемонии США. Пожалуй, самым известным его поступком в качестве премьер-министра было решение развернуть самолет, летевший в США с многочисленными российскими бизнесменами на борту, в ответ на известие о том, что авиация НАТО начала бомбить Белград. Бизнесмены в порыве патриотизма (который, вероятно, предвосхитил их последующую постепенно крепнущую поддержку имперской политики России) отреагировали на это решение восторженными возгласами. С тех пор этот разворот в воздухе стали называть «петлей Примакова».

Другим кандидатом на место Ельцина был мэр Москвы Юрий Лужков. Лужков прославился благодаря своему образу простого мужика — он был невысокого роста, крепкий, круглолицый, говорил ясно и откровенно и часто носил простецкую кепку. А еще он был знаменит тем, что умел привлекать в Москву зарубежные и российские инвестиции. В этом ему удалось перегнать бывшую столицу — изначально более благополучный Санкт-Петербург, на который в годы правления мэра Анатолия Собчака и его правой руки Владимира Путина, обрушились проблемы разрухи, деградации, оттока капитала и захлестнула преступность. Несмотря на то, что Лужков был успешным мэром, он был невероятно безнравственным и коррумпированным (его жена Елена Батурина занималась строительным бизнесом и вдруг стала первой в России женщиной-миллиардером) и в результате так и не смог решить самые насущные проблемы столицы, например, проблему пробок на дорогах. (Вместо того чтобы инвестировать в общественный транспорт, Лужков отменил светофоры и волевым решением настроил несколько новых дорог, оказавшихся бесполезными). К тому же, он был ярым русским националистом, у которого была отвратительная привычка заявлять, что Крым на самом деле является частью России. Особенно он любил это говорить, когда приезжал в Севастополь, где по соседству с украинским базировался и российский Черноморский флот ВМФ. Дошло до того, что власти Украины объявили Лужкова «персоной нон грата» и запретили ему въезд в страну.

Они были главными претендентами на президентский пост в начале 1999 года. Расклад изменился осенью того же года, когда сравнительно малоизвестный Путин был назначен премьер-министром, и лояльный Ельцину «Первый канал» запустил мастерски подготовленную кампанию по дискредитации Лужкова и Примакова. Затем произошли взрывы в многоэтажных домах, что стало предлогом для начала следующей войны в Чечне. Путин уже не был тем невысоким незнакомцем, говорившим скрипучим голосом — теперь это был лидер воюющей страны, и по результатам выборов (внеочередных) в марте 2000 года он стал законным президентом.

Дело в том, что даже если бы Путин не занял бы высокий пост, другие кандидаты тоже были националистами и сокрушались из-за того, что Россия утратила свой статус супердержавы. Один из них в качестве руководителя службы внешней разведки вполне мог быть причастным к секретным операциям в таких регионах как Приднестровье, Абхазия и Чечня. Второй еще гораздо раньше Путина был отмечен как патриот, сокрушающийся из-за потери Крыма. Третьим популярным в то время политиком был генерал Александр Лебедь, который прославился в армии тем, что бил подчиненных. В 1995 году он опубликовал книгу воспоминаний «За державу обидно».

А что же так называемые либералы? Так называемые либералы не имели поддержки среди населения. Анатолий Чубайс, один из архитекторов реформ начала 1990-х был одним из тех, кого в России ненавидели больше всех (в 1995 году бывший армейский офицер, страдавший психическим расстройством, пытался убить Чубайса, заложив бомбу у дороги, а потом обстрелял его бронированный автомобиль из автомата). Бориса Немцова, которого Ельцин какое-то время считал своим наиболее вероятным преемником, больше интересовал красивый зимний загар, чем соперничество за политический пост. Григорий Явлинский, вероятно, самый принципиальный из главных политиков-либералов, был к тому же и самым пассивным, о чем свидетельствовало неизменно небольшое число его избирателей на уровне 7%.

Любой конкурентоспособный кандидат, появившийся на фоне разрухи 1990-х годов (тогда в России резко сократилась средняя продолжительность жизни, территория государства уменьшилась до размеров России XVIII века, и страна потерпела поражение в войне у своих окраин, уступив отрядам потрепанных и плохо вооруженных борцов за свободу), был бы вынужден в самой категоричной форме отказаться от той политики, которая привела к этим катастрофическим последствиям. Все конкурентоспособные кандидаты так и поступили. Выбор, сделанный представителями окружения Ельцина, основывался на том, что из всей группы кандидатов Путин будет самым либеральным, то есть, они были уверены в существовании Хорошего Путина.

Но оказалось, что они ошибались. В первые годы президентства Путина казалось, что в политике он может выбрать любое из этих двух направлений. Когда его представляли президенту Биллу Клинтону, Путин был сдержан и резок. «Нам будет не хватать старины Бориса», — якобы сказал после мероприятия Клинтон специалисту по проблемам России и бывших республик СССР Строубу Тэлботту (Strobe Talbott — заместитель госсекретаря в администрации Билли Клинтона — прим. перев.). При этом Путин установил близкие отношения с президентом Джорджем Бушем-младшим, особенно сразу же после событий 11 сентября. Вряд ли Хороший Путин поступил бы лучше, чем настоящий Путин, который в день теракта первым из президентов позвонил Бушу, выразив соболезнования и предложив помощь. Он отменил военные учения, которые американцам, потерявшим близких, могли бы показаться слишком агрессивными. Кроме того, он убедил своих союзников в Средней Азии открыть воздушное пространство и выделить земли под американские военные базы. Но хорошие времена быстро закончились (особенно когда администрация Буша начала проталкивать решение о размещении в Восточной Европе ракетного щита). Хотя при желании можно было все это короткое время представлять себе Хорошего Путина.

Для многих людей Путин стал плохим, когда осенью 2003 года он приказал арестовать главу нефтегиганта «Юкос» Михаила Ходорковского. Но что бы сделал Хороший Путин — вполне вероятный альтернативный лидер? В прошлом году Тейн Густафсон (Thane Gustafson) из Джорджтаунского университета опубликовал свою работу «Колесо фортуны» (Wheel of Fortune) — историю постсоветского нефтяного бизнеса, в которой дано исчерпывающее и убедительное описание как раз того, что заставило Путина поступить с Ходорковским так, как он поступил. Ходорковский приватизировал не только «Юкос» (нефтяной конгломерат, который не одно десятилетие строили советские рабочие), но и немалую часть Думы. Своими агрессивными методами бурения он оттолкнул от себя многих старых нефтяников советских времен. И начал предпринимать шаги, которые со временем превратились в независимую внешнюю политику — он вел переговоры напрямую с китайцами о строительстве между двумя странами нового трубопровода.

Президент РФ Владимир Путин во время встречи в Кремле с председателем правления нефтяной компании ЮКОС Михаилом Ходорковским.


Самое главное, что с точки зрения государства Ходорковский получил свой контрольный пакет акций в «Юкосе» как своего рода доверительную собственность в самые тяжелые времена, когда государство было вынуждено распродавать свои наиболее ценные промышленные активы за бесценок. Хорошо информированные люди из числа «своих», купившие эти активы, стали сказочно богатыми. С точки зрения государства — а значит, и с точки зрения Хорошего Путина, если бы такой человек существовал — эти инсайдеры должны были платить государству своей преданностью.

Так вот, Хороший Путин — более сообразительный и дальновидный российский лидер того времени — никогда не приказал бы кого-то арестовывать по политическим мотивам. Он бы попытался найти способ принять в свои ряды Ходорковского с его огромной нефтяной компанией (в те времена это была крупнейшая нефтяная компания в стране, занимавшей по производству нефти второе место в мире). Если бы Ходорковский отказался, то, не исключено, что Хороший Путин подал бы на него в суд и оспорил бы его право на «Юкос», сославшись на явно коррумпированные методы проведения «залоговых» аукционов в 1995 году. Как президент России, действующий от имени российского народа, Хороший Путин был бы в праве так поступить. И он мог бы запросто ренационализировать «Юкос», не сажая Ходорковского в тюрьму. Такой шаг был бы более дипломатичным, тонким и благоразумным. И, вероятнее всего, Хороший Путин так бы и поступил.

В подобном духе Хороший Путин осуществлял бы много тех же самых политических шагов, что и реальный Путин, но только делал бы это осторожнее и благоразумнее. Главы регионов, которых избирали на протяжении 1990х годов, в большинстве своем относились к категории «гопников» и имели свои криминальные группировки и/или основную долю в бизнесе. Подобно настоящему Путину, Хороший Путин захотел бы их сменить. Однако вместо того, чтобы просто отменять выборы, как это сделал Путин в 2004 году, Хороший Путин, вероятно, направил бы в регионы наблюдателей, чтобы проверить, что выборы, действительно, являются свободными и честными. Хороший Путин мог бы создать избирательный фонд, чтобы на право пользоваться рекламой и рекламными щитами наряду с местным начальством могли претендовать и местные общественные деятели. И он бы позаботился о строгом соблюдении закона о равном доступе к телеэфиру. Он мог бы даже пойти еще дальше и снять одиозные кандидатуры, приняв законы (или обеспечив применение?), запрещающие лицам с криминальным прошлым выставлять свои кандидатуры на государственные посты. Нелегкие и, по мнению наблюдателей на выборах, опасные реформы Хорошего Путина в значительной степени способствовали бы появлению в регионах более честных губернаторов.

Можно было продолжать в этом духе и дальше. Мы видим, что Хороший Путин и реальный Путин серьезно отличаются друг от друга тем, как они реализуют свои многочисленные инициативы, но основные проблемы, которые они пытались бы решать, в общем и целом, были бы одинаковыми.

***

Ну а теперь перейдем к реальному вопросу, который необходимо решать сейчас. Как бы Хороший Путин поступил в отношении Украины?

Это очень трудный вопрос. Несколько месяцев назад, я в числе других «экспертов» по России участвовал в опросе, и меня спросили, что, на мой взгляд, является причиной кризиса на Украине — расширение НАТО или путинская агрессивная внешняя политика. Я растерялся. Конечно же, я хотел бы ответить: «и то и другое», но так отвечать было нельзя. Надо было уточнить, кто из них больше виноват. Стал бы Путин вести себя подобным образом, если бы не было расширения НАТО? И наоборот — Стал бы кто-нибудь, а не Путин (скажем, Хороший Путин) вести себя подобным образом в случае расширения НАТО?

Прежде чем перейти к Хорошему Путину, рассмотрим российскую внешнюю политику в ее «ближнем зарубежье» на протяжении последних 25 лет. Похоже, что самое плохое, что сделал Путин за последний год, это то, что он поддерживал и вооружал сепаратистское ополчение на востоке Украины. Армия ополчения состоит из местных шахтеров, ветеранов и преступников, добровольцев — казаков и чеченцев — а также военнослужащих российской регулярной армии. Где мы видели раньше некоторых из этих людей? Отвечаю: в Приднестровье в 1992 году и в Абхазии в 1992-1993 годах. В то время российские власти точно так же отрицали причастность России (никого с фамилией Путин среди них не было), после чего появлялись точно такие же доказательства их причастности. Даже некоторые герои-добровольцы были те же самые: Игорь Стрелков, руководивший первым вторжением на восток Украины в апреле 2014 года, впервые почувствовал вкус войны в 1992 году в Приднестровье. В том же году в Абхазии впервые понюхал порох и Шамиль Басаев, ставший потом военным героем чеченского ополчения. Его следующую войну — первую чеченскую — развязал Борис Ельцин.

В 2008 году, когда президентом был Дмитрий Медведев, Россия вторглась и быстро захватила Грузию, которая во всеуслышание заявляла о своем желании вступить в НАТО. При этом можно было бы привести доводы о том, что Медведев действовал по указке Путина. Ну-да ладно. Дело в том, что на протяжении последних 25 лет под руководством разных лидеров и в разных обстоятельствах Россия вторгалась или способствовала вторжению в Грузию, Молдавию, Чечню (дважды), а затем снова в Грузию.

А что НАТО? Расширение НАТО проходило в несколько этапов. Первой страной, вступившей в НАТО, стала Восточная Германия, когда она воссоединилась с Западной Германией в 1990 году. Во время переговоров, после которых произошло это историческое событие, Советский Союз требовал для Германии нейтрального статуса, а затем согласился на вступление Германии в НАТО при условии, что альянс пообещает не продвигаться дальше на восток. Но обещание было устным, и в любом случае НАТО его не выполняла. В 1999 году, как раз, когда Путин должен был прийти к власти, в альянс вступили три страны — бывшие члены Варшавского договора (неслучайно, самые беспокойные из них) Венгрия, Польша и Чешская республика. В 2004 году к ним присоединились Румыния, Словения, Словакия, традиционный российский союзник славянская Болгария (защищать население которой идет воевать с турками Вронский в конце романа «Анна Каренина»), а также Латвия, Литва, Эстония, когда-то бывшие частью советской империи. В 2009 году в НАТО вступили Хорватия и Албания (!) Альянс также заявил, что бывшие советские республики Грузия и Украина также имеют право стать его членами, хотя и не указал каких-либо сроков реализации этого права.

Имеет ли Россия право диктовать своим соседям, какую внешнюю политику проводить? Только в том случае, если эту внешнюю политику можно считать угрозой для России. Можно ли говорить, что для России представляло угрозу подписание соглашения об ассоциации ЕС с Украиной, внезапный отказ которой, озвученный Виктором Януковичем (под давлением России) стал причиной протестов на Майдане осенью 2013 года? Вряд ли можно чем-то подкрепить это утверждение. А представляет ли членство Украины в НАТО потенциальную угрозу для России? А это утверждение сложно опровергнуть.

Конечно же, расширение НАТО представляет собой двойную ловушку. Есть ли у стран, которые в недалеком прошлом подверглись нападению со стороны России, основания опасаться, что на них могут напасть опять? Совершенно очевидно. Есть ли у них основания стремиться вступить в альянс с более сильными партнерами? Возможно. Заставляют ли эти альянсы беспокоиться ту страну, которую они стремятся сдержать — то есть, Россию? И опять да, к сожалению.

Бомбардировка Лукавицы силами НАТО


Я постоянно думаю о двух вещах. Первая — это заседание Думы, на котором мне довелось побывать в сентябре 1995 года, когда авиация НАТО бомбила цели в местах проживания боснийских сербов недалеко от Сараево. Вернувшись в США, я смотрел длинные и нелегкие дебаты о том, нужно ли военное вмешательство, чтобы помочь боснийцам. Окончательным итогом тех дебатов стали бомбежки, и в результате сербы были вытеснены с гор, с которых они терроризировали жителей Сараево. Мне никогда не приходило в голову, что у русских по этому поводу могут быть какие-то чувства. Очевидно, что американские политики об этом тоже не подумали. Насколько мне известно, никто не приезжал в Москву и не пытался обсудить это с русскими. Дума была наэлектризована и кипела от негодования. Коммунисты, аграрии, жириновцы — все по очереди высказывали свое возмущение в связи с американской агрессией в той стране, которая, в конце концов, была бывшей коммунистической страной, и часть населения которой составляли братья-славяне, от имени которых Россия когда-то пошла воевать на полях I-й мировой.

Тогда Дума чем-то напоминала цирк, но это был, более-менее, настоящий цирк, если это о чем-то говорит — результат, более-менее, честных выборов. Я тогда был лишь студентом и не особенно разбирался в тонкостях внешней политики, но мне было ясно, что мы все испортили — что действия Америки в Югославии, с какими бы благими намерениями они ни совершались (и я в то время их поддерживал), вызовут в России вспышку национализма. Так и произошло. На выборах в Думу, которые проходили через пару месяцев после бомбежек, оставшиеся либеральные партии потерпели сокрушительное поражение. И в последующие годы того десятилетия Думой управляла красно-коричневая коалиция сталинистов и полуфашистов.

Второе, о чем я постоянно думаю, это последний русский царь Николай II. И хотя с тех пор он был канонизирован Русской православной церковью, Николай святым не был. Он попустительствовал ужасной жестокости на территориях империи. С его согласия Россия участвовала в нелепой и проигрышной войне с Японией. Он не захотел дать народу конституцию и наслаждался чтением вслух «Протоколов сионских мудрецов». Ничтожество, которого историки часто описывали как приятного, любезного и доброго семьянина, окружавшего заботой жену и детей и любившего прогулки на свежем воздухе. Кровными и прочими узами он был связан с половиной императорских семей Европы.

Но когда этот очаровательный Николай (к тому времени уже заключенный вместе с семьей под стражу в Екатеринбурге в ожидании ужасной казни) прочитал о Брест-литовском договоре, согласно которому большевики отдали Германии Белоруссию, Украину, Крым, земли, на территории которых сейчас находятся страны Балтии, а также часть Грузии, он заявил, что скорее отрезал бы себе руку, чем подписал такой договор. Однако Россия в 1991 году потеряла больше, чем большевики отдали в 1918 году.

Мы постоянно слышим, что захватив Крым, Россия нарушила мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Но мое внимание привлекло рассуждение немецкого политолога Ульриха Куна (Ulrich Kuhn) о том, что, оставаясь на протяжении последних 20 лет совершенно не агрессивной страной, Россия попыталась защитить статус-кво. Как подсказывает хроника расширения НАТО, если кто и «перекраивал карту Европы», то это не русские, во всяком случае, не в первую очередь.

Что бы сделал Хороший Путин, если бы столкнулся с неотвратимым расширением НАТО и Евросоюза? Мог бы он воспользоваться тем замешательством и неразберихой, которые возникли после свержения Януковича, чтобы захватить стратегически важный (для России) порт Севастополь и окружающий его полуостров Крым? Возможно. Стал ли бы он лгать, делая это? От стыда за самого себя, скорее всего, да. Стал ли бы он после этого поддерживать и даже провоцировать отвратительный сепаратистский мятеж на востоке Украины, пытаясь еще больше дестабилизировать ситуацию на Украине? Не знаю. Хороший Путин постарался бы избежать кровопролития. Но если альтернативой этих событий было бы вступление Украины в НАТО, мы бы, вероятно, очень удивились, увидев, на что готов пойти Хороший Путин.

Полтора десятка лет назад Россия была готова покончить с кем-то очень похожим на Путина, если бы не сам Путин. К 2012 году после десятилетия существенного экономического роста и впечатляющего нашествия айфонов, Россия, возможно, была готова к какому-нибудь совершенно другому лидеру. К сожалению, Путин к этому не был готов и пошел на второй президентский срок. И кто бы ни пришел после Путина, ему придется действовать в той же самой геополитической ситуации, справляться с нелегким историческим наследием, уживаться с теми же самыми своенравными соседями, на той же самой материальной основе.

Многое произошло и происходит по вине Путина! Но мы не должны преувеличивать его вину, путая давно обозначенные интересы страны с применяемыми сегодня неприглядными средствами их достижения. Сравнение Путина с Гитлером не работает, развенчание России как «господствующей силы в регионе» не помогает (она, конечно же, региональная сила, только вот этот регион оказался Европой). Чем раньше мы начнем понимать какой именно режим должен будет возглавить Хороший Путин, тем быстрее мы начнем формировать разумную, дальновидную и более сдержанную политику России. На смену тому сомнамбулическому бездействию, хаотическому и самодовольному состоянию, в котором мы пребывали на протяжении последних 15 лет.
http://inosmi.ru/russia/20150225/226470124.html

© ИноСМИ.ru 2000-2014

Все права защищены и охраняются законом.

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Saturday, January 24th, 2015
11:07 am
Нефть была им дарована за благочестие
...Молодому королю Салману сейчас 79 лет, у него уже был инсульт и левая рука почти не движется..

ИСТОЧНИК
http://slon.ru/world/na_smert_abdally_za_chto_saudovskikh_koroley_lyubyat_na_zapade-1207895.xhtml

На смерть Абдаллы. За что саудовских королей любят на Западе
Александр Баунов

Если бы король Саудовской Аравии Абдалла умер молодым, можно было бы заподозрить агентов того, кто везде во всем виноват: нечего было снижать цены на нефть, мешать углеводородным атлантам расправить плечи. Но в Саудовской Аравии не бывает молодых королей. Там и молодых и прекрасных принцев не бывает – по крайней мере, рядом с троном.

За год до короля умер принц-наследник Наиф в возрасте 78 лет, страдая острым диабетом и остеопорозом. Наследником он пробыл меньше года. Предыдущий наследник, принц Султан, скончался в октябре 2011 года в возрасте 83 лет, он болел Альцгеймером. Не маленькие такие принцы.

В Саудовской Аравии не майорат, а предыдущая стадия средневековья – лествичное право, и королю наследует не сын, а сват и брат. Но лествичное право хорошо, когда средневековому политическому устройству соответствует средневековая же антисанитария, врачи лечат огневицу лапкой ящерицы, а король лично скачет во главе войска на соседнее племя и героически умирает от чумы.

Нынешние же саудовские принцы никуда не скачут, могут позволить себе здоровое питание, клиникам в монархиях Персидского залива обзавидуется Обама с его «care», поэтому живут до библейских возрастов и руководство самой нефтяной страны мира представляет собой картину, хорошо знакомую советскому человеку: Брежнев, Андропов, Черненко, Капитонов, Зимянин, Долгих и другие официальные старцы. Протокольная жизнь тоже описывается знакомым по началу 80-х выражением «гонка на лафетах».

Во избежание игры престолов действующий король называет наследника заранее. Нынешнего наследника и завтрашнего короля зовут Салман, он из «семерки Судайри» – самой влиятельной группировки сыновей основателя королевства Ибн-Сауда, объединенных между собой двойным кровным родством – у них общий не только отец, но и мать: жен у саудовского короля за долгую жизнь успевает перебывать множество. Несколько лет постепенно вымирающая «семерка» терпела на престоле своего сводного брата Абдаллу с его либеральными, по саудовским меркам, настроениями, и вот теперь снова возвращается к власти, хороня даже те робкие надежды на реформы, которые теплились при скончавшемся Абдалле.

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз аль-Сауд. Фото: Reuters

Да и каких можно ждать реформ, когда на престол в Саудовской Аравии снова взойдет не внук даже, а сын Ибн-Сауда, который основал это королевство, завоевав Эр-Рияд еще в 1902 году. Молодому королю сейчас 79 лет, у него уже был инсульт и левая рука почти не движется.

Ибн-Левиафан

Саудовская монархия – тоталитарное религиозное государство, где у власти не просто любители традиционных ценностей, а представители направления ислама, которое в остальном исламском мире считается более-менее тоталитарной сектой.

Саудовская Аравия – вечное бельмо на глазу и вечная причина шизофрении западной внешней политики. Потому что когда западный мир начинает обличать или свергать очередного ужасного Башара Асада, ужасного Мубарака, невыносимого Путина, нестерпимого Лукашенко, только сознательно ослепивший себя политический Эдип не вспомнит, кто там над Аравийским полуостровом простер совиные крыла от Красного моря до Персидского залива. Где там рубят руки за воровство и секут плетьми за пост в соцсетях или бутылку пива в холодильнике, где женщине не выдают водительских прав, а богослужение чужой религии не то что в храме, а даже на дому – уголовное преступление.

Все слышали про страшных Стражей исламской революции, хотя это просто гвардейские части иранской армии. И мало кто слышал про мутаввинов. А это служащие государственной организации, которая официально называется Комитет по распространению добродетели и предотвращению порока. Предотвращают порок несколько тысяч штатных сотрудников и бессчетное число правоверных добровольных дружинников. Каждый год 14 февраля, в Валентинов день, мутаввины проводят рейды по магазинам и конфискуют предметы красного цвета – цветы, красных игрушечных зверушек, красные открытки и шоколадки в красных обертках. С 2006 года мутаввины следят за запретом на продажу домашних собак и кошек (тоже западное веянье). Принуждают к намазу и посту, если кто отлынивает. Проверяют степень родства мужчин и женщин на улицах. Вершиной их карьеры был пожар в школе для девочек, которых они не выпускали из горящего здания, так как те «не были надлежащим образом одеты», и не пускали внутрь пожарных, чтобы «предотвратить телесный контакт между девушками и пожарными, который мог привести к сексуальному возбуждению». 14 школьниц сгорели.

На днях саудовского блогера Раифа Бадави приговорили к тысяче ударов плетью и десяти годам тюрьмы за то, что он в своем блоге непочтительно отзывался об исламе. Часть ударов он уже получил, но дальнейшее исполнение наказания пришлось гуманно приостановить по медицинским причинам – есть риск, что богохульник может и не пережить следующей порции.

В самолетах 11 сентября из 19 террористов было 15 саудовцев. А множество саудовских благотворительных религиозных фондов оказались прямыми сборщиками десятины для «Аль-Каиды» и знаменитого саудовского джинна Гасана Абдурахмана ибн Ладена. И строители всех на свете халифатов и джамаатов знают, в какой «вестерн юнион» надо ходить за переводами и от кого.

Святая земля

Главная проблема современного исламского мира – не трогательная узорчатая Сирия и даже не гордый Иран, а Королевство Саудовская Аравия – сытая монархия, откуда не каждый месяц прочтешь известие, главный поставщик нефти ее величества Европы и ее величества Америки.

Все дело как раз в этом – в наличии фундаменталистского религиозного государства на месте святынь ислама, куда жаждет попасть каждый мусульманин. Это в христианстве дух веет, где хочет, и паломничество в Иерусалим c Афоном для христианина – необязательная и, по большому счету, туристическая поездка. А в исламе дух хотя тоже веет по всему миру, но с особой силой – на восточном побережье Красного моря, примерно напротив курортов Египта и уже совсем не курортов Судана, между Мединой (бывшим Ясрибом) и Меккой. Паломничество туда вовсе не факультативная экскурсия, а один из пяти столпов мусульманской истины: не спаломничал – не до конца завершенный мусульманин: исключение – для самых бедных и больных.

И вот прибывают верующие со всего мира в свою святую землю в восторженных чувствах, на душевном подъеме, в умилении сердца, а стало быть, в настроении вовсе не критическом – и видят вокруг себя царство традиционных ценностей. Мужчины все в белых балахонах, как ангелы, женщины все стыдливо прикрыты с ног до головы черным и одни на улице не появляются – только в сопровождении ангелов в белом. В каждом переулке по пять мечетей. Пять раз в день вся жизнь прерывается на положенные часы молитвы: все закрывается, а не как в еретическом Иране – только госучреждения. Блудницам — бой, ворам ампутируют конечности – с анестезией (не Средние же века), и никаких глупостей вроде парламента, гражданского кодекса и женских водительских прав. Зато повсеместно торговые центры, «мерседесы» и «ауди», Дольче на Габане, смартфоны в алмазах, небоскребы из стекла и стали, восьмиполосные скоростные шоссе. Одним словом, народ, вознагражденный достатком за благочестие.

Самые вдохновленные возвращаются домой и видят, что жизнь в их странах победнее: и рук гиппократы не рубят, и восьмиполосные шоссе отсутствуют. И связывают одно с другим. Хотим, чтоб богато, надо как у них, а значит, надо построже: чем строже, тем богаче. Ведь вон оно в святой земле хаджа, вон там как.

Представьте, что в Риме сейчас богатое католическое государство, Совет по вере и нравственности решает, публиковать последний роман Умберто Эко или пустить под нож, – роман или автора, смотря по обстоятельствам. Или есть другая Россия – со столицей в Сергиевом Посаде, где все женщины ходят в платочках, за соблюдением Великого поста следят специальные дружинники с нагайками, пойманных на колбасе тащат в околоток, за поцелуй вне стен супружеской спальни – розги на площади преподобного Иосифа Волоцкого. А вокруг автобаны и православные небоскребы с неоновыми крестами. Отсюда уже и до православного подполья в новосибирском Академгородке недалеко. Но русский мир бог пока миловал, хотя возникает уже на границах России благочестивая ЛНР, где девушки по кафе не шляются, а исламский – нет: ведь именно так и устроена жизнь в Саудовской Аравии.

Священные права

И вот эта удивительная страна – главный союзник Запада в регионе. Саудовская Аравия – пример на очень интересную задачу современного мира о политических и экономических свободах. На котором выясняется, что для современного мира экономические права хозяйствующих субъектов на самом деле важнее политических прав маленького человека.

В Саудовской Аравии почти ничего нельзя, но здесь можно инвестировать и покупать, вкладывать и вывозить, открывать кофейни «Старбакс» и автосалоны, основывать строительные и компьютерные компании, уезжать учиться за границу и возвращаться – в общем, самыми разными способами осваивать и прокручивать местные нефтяные деньги. Правда, от русалки на логотипе «Старбакса» оставили только море и звезды.

Фото: flickr.com/shayneharidas

Разумеется, тут полно местной экономической экзотики: чтобы успешно работать, иностранным предпринимателям надо трудоустраивать саудитов, а это не всегда трудоголики. Надо договариваться и делиться с принцами. Но все это перевешивает тот факт, что страна, закрывшаяся от всех видов иностранной духовной заразы, никогда не закрывалась от мирового капитала.

И оказалось, что для современного мира экономический либерализм важнее политического. Общая рыночная платформа, возможность извлекать друг из друга доходы, оказалась более прочной вещью, чем декларативные права и свободы каких-нибудь латиноамериканских конституций, льготы для христиан в Сирии или российская сексуальная свобода. Права хозяйствующих субъектов оказываются для современного мира главным критерием, они важнее для того, чтобы оставаться на его поверхности. Никогда не прерывавшиеся в высшей степени взаимовыгодные отношения и внешние капиталистические атрибуты делают саудовскую жизнь более понятной Западу, а отличия менее страшными. Гораздо меньшие отличия с Россией пугают больше.

Вероятно, западный мир исходит из того, что от такого состояния проще перейти к нормальной жизни: если есть «Старбакс» и студенты в западных университетах, рано или поздно приложится и остальное. Однако опыт Саудовской Аравии и других нефтяных монархий залива показывает, что можно поколениями сидеть в «Старбаксах» и ничего не менять. Нефтяные деньги создают иллюзию цивилизации, которая, однако, весьма вероятно, рухнет, когда их не станет или перестанет хватать на всех, а лишенная привычного толпа пойдет громить и кафе, и торговые центры, и новенькие технопарки, построенные не для техники, а для престижа: вот и у нас развивают современные технологии.

И из всех причин поддерживать политбюро саудовских принцев у Запада остается только одна: если эти уйдут, если их, не дай бог, свергнут, может стать хуже. Вот и сейчас саудовские самолеты бомбят по приказу покойного короля «Исламское государство», а простой саудовский народ недоволен: зачем бомбим своих. Это вполне разумная причина: непонятно только, почему она не является аргументом в случае Сирии, Ирана или Украины. Впрочем, понятно: с этими не было столь же выгодного товарно-денежного обмена, а значит, можно рискнуть и здесь поставить политические права людей впереди экономических прав хозяйствующих субъектов: в худшем случае ничего не потеряем.

Противоречия между статусом западного союзника, открытой для западных денег экономики и религиозным тоталитаризмом ощущали даже правящие из больниц саудовские принцы и короли. По депешам Wikileaks видно, что и американские дипломаты давили на них – требовали реформ: свободных выборов завтра не просим, но хотя бы предъявите миру положительную тенденцию.

Король Абдалла предъявлял положительную тенденцию, то есть был беспримерно добр и справедлив. Массово посылал студентов в Англию и Америку, открыл первый технический университет с совместным обучением юношей и, прости господи, девушек, создал конституционный суд и встретился с папой римским – главой западного христианства. Назначил женщину заместителем министра женского образования, разрешил женщинам голосовать на муниципальных выборах, добавил в совет высших улемов представителей других направлений – мазхабов суннитского ислама.

А вот завтрашний король, принц Салман, считается консерватором. Спасение державы он вроде бы видит в укреплении вековых устоев. Потому что важнейшим из искусств для нас является искусство молитвы и поста. От них в Саудовской Аравии – автобаны, небоскребы и «мерседесы». А нефть тут ни при чем.

Саудитам повезло, что к опасному моменту передачи власти в главной вражеской столице, Тегеране, – мирный Роухани, а не боевой Ахмадинежад, и закончилась «арабская весна». Или не повезло: потому что к этому моменту рядом еще более благочестивое по части казней и плетей «Исламское государство» (куда саудитам с ампутациями под наркозом против тамошних распятий и публичного сбрасывания с крыш), президентский дворец в Йемене взят повстанцами, а нефть падает – нам кажется, что ради нас, а им кажется иначе.

Официальный траур в Саудовской Аравии не принят, флаги не спускают. Короля похоронят сегодня без гроба, в простой бедуинской тунике, в обычной могиле без памятников и даже надписей. По ваххабитским представлениям, это нужно, чтобы умерший человек – не важно, кем он был при жизни – или его могила не стали идолом, объектом паломничества или любопытства. Пусть лучше ходят в мечети и торговые центры.

ИСТОЧНИК
http://slon.ru/world/na_smert_abdally_za_chto_saudovskikh_koroley_lyubyat_na_zapade-1207895.xhtml
Saturday, November 8th, 2014
12:18 am
Наконец-то появилась определенность относительно будущего России
Публикация с сайта Forbes.ru (http://www.forbes.ru)

Все идет по плану: почему бизнесу не стоит бояться плохих прогнозов
Сергей Павленко

Сценарии развития для российского бизнеса не сулят ничего хорошего. Зато предприниматели наконец-то могут правильно оценивать собственные перспективы


Некоторые читатели журнала Forbes считают, что Россия вступила на путь, ведущий ее к гибели и исчезновению, и это ввергает их в тоску. На самом же деле печалиться не нужно. Действительно, события 2014 года изменили перспективы Российской Федерации — краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Действительно, эти перспективы во всех трех временных горизонтах ухудшились настолько, что ставят под вопрос само существование страны и ее основного этноса.

Но это все не новая история. Двадцать с чем-то лет назад исчез СССР, девяносто с чем-то лет назад — Российская империя. Так что ничего принципиально нового в исчезновениях государств нет.

Тут скорее важно появление определенности. До недавнего времени перспективы во всех трех временных горизонтах все же были дискуссионными. Еще год назад Минэкономики прогнозировало на ближайший («восстановительный») период положительные темпы роста ВВП. В среднесрочной перспективе считалось, что начавшийся в Европе экономический подъем потянет за собой и нашу экономику, создавая (вслед за Китаем) новый спрос не только на энергоносители, но и на инвестиционные товары типа металлопроката. Долгосрочные перспективы также обсуждались в ключе «ситуация с демографическим балансом нехороша, иммиграцию расширять уже тяжело, но все не безнадежно — немножко подвезем украинцев, немножко окультурим таджиков, немножко увеличим пенсионный возраст»...

Неопределенность будущего сохранялась, даже притом что экономические перспективы страны начали резко ухудшаться — еще в 2013 году! — в связи с прекращением ФРС программы расширенного кредитования. Российские финансово-экономические власти продолжали исходить из того, что среднесрочный экономический рост достижим, а долгосрочные перспективы страны несомненны. Российский бизнес хотел верить, но действительность мешала. В результате он сомневался.

К счастью, наконец-то определенность появилась, и вполне железная. Теперь спокойно можно рассчитывать бизнес-проекты уже исходя из определившихся прогнозных сценариев.

Во-первых, опыт работы в условиях экономического спада у российских бизнесменов есть — период с 1992 по 2000 год. Есть и опыт работы в условиях финансового кризиса и резкой девальвации (1998-й, 2008-й). Не сказать, что ничего страшного, но уроки извлечены и стандарты наработаны. Во-вторых, негативная среднесрочная перспектива становится счетной и учитывается при принятии инвестиционных решений. Это тоже стандартная процедура. В-третьих, негативная долгосрочная перспектива также легко проецируется на принятие экономических решений. Например, уже можно не беспокоиться о том, какое состояние вы оставите своим внукам. Нет никакой жути в том, что вы им ничего не оставите, — это всего лишь аналог прогрессивного налога на наследство. Собственно, настоящий русский бизнес — это «здесь и сейчас, и все сразу». Есть и несколько вопросов, которые сразу возникают в процессе бизнес-планирования.

Вопрос номер один (естественно): платить ли налоги. Конечно, придется. Как нам объясняли в свое время коммунисты — перед тем как исчезнуть, государство укрепляется. Это не только диалектично, но и вполне рационально: когда 60% населения — пенсионеры, налоги будут собирать ожесточенно.

Вопрос номер два (тоже естественно): учить ли китайский. Тут можно не спешить, если вы не под санкциями. Гораздо продуктивнее с точки зрения бизнеса освоить азы исламской культуры. Если кто не в курсе, самый крупный мусульманский город в Европе — это Москва. Вторым скоро станет «Петра творенье». Так что исламский банкинг, халяльная еда и вышитые молельные коврики — вполне перспективные ниши.

Вопрос номер три: насколько мобилен и компактен должен быть бизнес в таких условиях. Правильный ответ: максимально мобилен и максимально компактен. Как израильский высокотехнологичный стартап, который в течение трех дней можно переместить в Кремниевую долину. Которого «мир ловил, но не поймал».

Собственно говоря, на новые реалии нужно смотреть как на подарок. Не надо тратиться на прогнозистов-аналитиков и мучиться с учетом неопределенностей. Вам наконец-то нарисовали четкую и однозначную дорожную карту.

Безотносительно к тому, куда ведет дорога, остается достаточно времени и возможностей для бизнеса. Скорее всего, вы получите удовольствие.
Все идет по плану: почему бизнесу не стоит бояться плохих прогнозов


Адрес публикации: http://www.forbes.ru/mneniya-column/krizis/272091-vse-idet-po-planu-pochemu-biznesu-ne-stoit-boyatsya-plokhikh-prognozov
Friday, October 3rd, 2014
12:04 am
Профессор Зорькин о главной скрепе нации
Глава Конституционного суда профессор Зорькин утверждает, что крепостничество в России было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Как и известный охранитель Михалков, себя профессор, очевидно, видит в роли барина, попивающего какву на веранде дворянской усадьбы.
Постойте, профессор! Ведь КС должен защищать конституцию , а там утверждается равенство всех граждан России перед законом!!! Крепостничество, т.е обращение в рабство большей части населения страны, лишение их прав, в том числе и избирательных, явление в Российской истории исключительно позорное. Таких предельных форм рабовладения над соплеменниками, не инородцами или военнопленными, не было ни в одной стране мира! Именно это рабовладение так покалечило и деформировало сознание народа, что уже более ста лет страна не может выбраться из капкана озверения, массовых убийств и диктатур.

Из откровений профессора:
...Какую "цепь великую" разрушила реформа? Она разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами. При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши".
Разорвав внутреннюю связь между элитой и массами, реформа окончательно закрепила за царем как носителем власти статус главного объекта народных чаяний, или, говоря современным языком, социальных ожиданий. Таким образом, основная линия социального напряжения - между властью и крестьянскими массами - лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста "бунташных", а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв...

http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html
Saturday, September 20th, 2014
2:36 pm
Недалекое будущее Рунета
http://it.d3.ru/comments/582446/

Недалекое будущее Рунета
Написал Lukashenko , 4 Августа 2014 в 23.44 на it . 36913
я прям уже себе это вижу в деталях:

Приходишь такой в горисполком. Там очередь в кабинет №22. На двери табличка "Старший специалист Гуськова А. Н."

Отстоял 3 часа. Заходишь постучавшись робко. А там сидит такая клуша лет 50. Крепкая. Помада на губах алая как флаг. Сушки ест. С чайком.

— Здравствуйте. Мне бы это... Ну фильтр хотел отключить. Если можно.
— А чо? Порнуху хочешь, да, дрочер старый?
— Да нет, ну что вы. Мне бы в библиотеку Конгресса. Там, знаете, говорят, есть такая книжка...
— ЧТО!? Каого Конгрессу? Тебе Ленинки мало? Какой ещ конгресСс!?? Ты может вражеский шпион?
— Да не я, Антонина Николавна, это ну... правда. Я ж докторскую пишу.
— АА! Интелехент вшивый. Ну–ну. О чем пишем?
— Про сверхпроводимость графена при сверхнизких температура..
— Чееее? Ты че мне паришь. Про графины он пишет. Иди отсюда, ученый–на–палочке–копченый!
— Ну правда — ну вот бумага.

Тетка берет письмо от научного руководителя маслянными пальцами, оставляя на бумаге жирные пятна.

— А печать первого отдела хде?
— Так ведь не надо же, говорят больше.
— Как не надо! Да ты что. Все, забирай свои бумажки. Умник. Без печати не приму.

продолжнение :)

Вернулся с бумажкой заляпанной. Зла не хватает. Тварь. Ну ладно. На следующий день на работе в курилке с безопасником встретился:

— Привет, Иваныч. Слушай, ты не мог бы по дружбе у Остапчука направление об отключении фильтра подписать?
— Хм. Да ты сам сходи. Нормальный он мужик — подпишет.
— Да я вчера уж ходил к нему. По другому вопросу. Мне в Крым путевку дали от профсоюза ну и заверить надо было по форме 83. Второй раз идти не хочу. Лучше подальше от начальства — ну ты знаешь.
— Да уж. Ну давай... ох, а ты с ней в сортир ходил что ли?
— Какой там. В Горисполкоме эта... сотрудница... зачитала.
— А. Ну ладно. Жди здесь.

Через 15 минут, с папкой в одной руке и бутербродом в другой бежишь по полупустой улице к дому с большими колоннами.

Обеденный перерыв короткий — не успел — все привет. Злобный турникет "Дзержинец" пропуск на входе сожрет — будешь час оправдываться, что случайно.

Повезло. Очередь в 22–ой короткая совсем. Человек 10, не больше. Заходишь опять:

–Ааа. Ученый–копченый. Что? Принес? Ну давай.... воот. Теперь по всей форме.

*в чем у нее пальцы? Аа.. мармеладка. Понятно.

— И что ты хочешь?
— Фильтр бы отключить на часа три хотя бы.
— На три. Ишь какой. То есть ты за 3 минуты свою книжонку найдешь, а потом что? девочек разглядывать, да? Или ты может больше по мальчикам?
— Да как вы..!
— Ладно. Шучу я. Добрая я сегодня. Значит так. Вот талон–направление. 7–ой кабинет. Печать поставишь ко мне зайдешь. Без очереди — не ссы. Значит фильтр отключат через месяц 12 сентября. С 15.00 до 15.20. Иди.
— Как через месяц? Да я.. да мне. и всего 20 минут. Я ж не успею.
— Так. Ты что тупой. Вас много, а я одна. Сказала через месяц — значит через месяц. Будешь возмущаться — вообще не ничего не получишь. Понял меня? Ступай. Ученый. И спасибо скажи еще. Развелось умников.

Сидишь дома. Выходной. Жена из магазина вернулась. Радостная. Колбасу в универмаге "Патриот" давали. По полкило в одни руки, ну нее куртка двусторонняя (еще с тех времен) — переодела и по новой. Полтора часа всего в очереди. Очень удачно вышло. Соседка говорит, что 4 часа стояла и прямо перед ней кончилось все. Поделились конечно.

Посидели, выпили. Колбаской закусили. Жизнь налаживается. Надо еще будет где–нибудь бумаги туалетной раздобыть, а жена про прокладки ноет что–то. Но это она сама пусть думает. Хотяя... Витек в Болгарию на симпозиум поедет — может у него попросить... Материться будет, конечно. Ну да ладно. Посмотрим. Он мне еще должен за последний диск Раммштайн, что я ему из Казахстана привез. Флешку в ботинок спрятал — всю дорогу с поджатыми пальцами ехал. Так что нечего.

А, да. Вчера Миха заходил. На кухне сидели — разговаривали. Говорит, что Навальному к тем 8 еще 10 добавили. Ну там за ерунду какую–то. Темная история. Хорошо посидели. Правда воды 10 кубов потратил.

Ну как зачем?

Когда на кухне говоришь, то прослушке–то надо как–то насолить. Вот вода льется–шумит. А ты тихонько про Навального и про Гудковых (по разным зонам сидят, говорят). И про то как Юра–музыкант на последнем рейсе Аэрофлота в Мадрид успел свинтить. Главное, телефон в дальней комнате под подушку положить.

Карточки бы только не проебать. Да.

А еще смешной закон тут вышел недавно. Что нельзя телевизор выключать. Обязательно первый канал. И громкость не менее скольуих–то децибелл. Ну типа если что — то оповещение гражданской обороны чтобы услышать. Враги же кругом, ага.

Да нет, понятно всем для чего это. А что делать–то. Закон–то принят. Участковый проверки устраивает. Если пришел, а телек выключен — штраф. А если повторно, то и посадить могут. Обещают затраты на электроэнергию возмещать из центра жилищных субсидий. Но пока платим по счетчику.

Правда мы с женой навострились — телек тряпкой накрываем. А динамик затыкаем мотком шерсти. И неслышно совсем. А к тряпке резинку и к дверной ручке. Когда участковый заходит, то резинка срывается, тряпку дергает и телек как и положено. Децибеллы на месте.

А, ну да. Забыл рассказать еще, что по закону о противодействии экстремизму двери должны быть открыты. Любая блокировка двери в дневное время если хозяева дома — все. От 2 до 5. Не забалуешь. А как на работу уходишь — дверь должен опечатать.

Ужас, конечно. Но мы привыкли.
Thursday, September 18th, 2014
10:47 am
Конституционный суд
С удивлением узнал, что Конституционный суд в России не отменен за ненадобностью, а продолжает плодотворно работать!
Например, стоит на страже избирательных прав граждан!
Безродные наймиты западных фашистов-гомосексуалистов распространяют клевету о массовых фальсификациях на выборах в России и , даже продавили запрет на досрочное голосование!
Не тут то было! Конституционный суд на страже!

Подробнее
http://top.rbc.ru/politics/15/04/2014/918035.shtml
Конституционный суд отменил запрет на досрочное голосование

Конституционный суд РФ признал не соответствующим Конституции России запрет на досрочное голосование для граждан, которые не имеют возможности прийти на участки в день выборов, сообщает пресс-служба суда.

Сейчас досрочное голосование проводится только в труднодоступных или отдаленных местностях, на находящихся в плавании судах, на полярных станциях, а также в других значительно удаленных местах, транспортное сообщение с которыми отсутствует или затруднено. Заксобрание Владимирской области считает, что такое право должно быть предоставлено и другим гражданам. Соответствующее обращение было отправлено в Конституционный суд 27 декабря.

Владимирские депутаты отмечали, что законодательством не предусмотрено какого-либо пути реализации избирательного права для тех, кто уедет в командировку или будет находиться в больнице и не сможет прибыть на избирательный участок.

На прошедших в марте этого года слушаниях представители обеих палат парламента и полпред президента выступили вразнобой. Представляющий в КС президента Михаил Кротов поддержал обращение владимирцев, приведя в пример цитату из послания Путина Федеральному собранию в 2013г., в котором глава государства призвал поддержать "растущее желание граждан участвовать в управлении страной".

Полпред Совета Федерации Александр Саломаткин сослался на его предшественника, Дмитрия Медведева, который в своем послании парламенту в 2009г. потребовал уменьшить злоупотребления на региональных выборах, что и привело к отмене свободного досрочного голосования на местных выборах.

Представляющий в Конституционном суде интересы Госдумы Дмитрий Вяткин на слушаниях в марте дал понять, что возможны любые варианты. "Руки не связаны, законодатель может пойти навстречу региональным властям, партиям, правозащитникам и гражданам", - заявил он.

Суд подчеркнул, что Институт досрочного голосования выступает в качестве одного из механизмов, гарантирующих гражданам реализацию активного избирательного права в случае невозможности проголосовать в день выборов. Изменения избирательного законодательства за последние годы свидетельствуют о тенденции к ограничению возможности участия граждан в досрочном голосовании.

Конституционный суд РФ пришел к выводу о том, что оспариваемая норма ограничивает избирательные права граждан, которые в день голосования по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья) не могут прибыть на избирательный участок. Федеральному законодателю предписано внести соответствующие изменения в избирательное законодательство.

Мотивируя свое решение, судьи отметили: хотя у избирателей остается возможность проголосовать по открепительным удостоверениям или по почте, эти механизмы не позволяют им в полной мере реализовать свои избирательные права. Голосование по почте установлено только в семи субъектах страны. А открепительное удостоверение не будет иметь никакого смысла, если речь идет, например, о выборах в органы местного самоуправления.

Судья-докладчик Ольга Хохрякова отметила, что до 1999г. в России закон позволял голосовать досрочно в помещении окружной или участковой комиссии, если у избирателей имелись уважительные причины. Ужесточение законодательства в этой части не имеет никаких веских причин и может, по мнению судей, подтолкнуть гражданина к отказу от голосования.

Курс на ограничение досрочного голосования властями был взят еще в 1996г., когда досрочное голосование на федеральных выборах, проводившееся до этого в обычных избиркомах, было запрещено - спецучастки организовывались лишь в труднодоступных местах. С 2002г. досрочное голосование для всех желающих было запрещено на региональном уровне, а с 2010г. - на муниципальном. Возможность проголосовать досрочно осталась лишь на федеральных или местных референдумах.

Анастасия Михайлова, Александр Артемьев, Артем Филипенок
Saturday, June 14th, 2014
11:46 am
Опричнина вместо элиты
Мне всегда казалось, что в России литература оказывает большое влияние на жизнь, формируя ее смыслы и цели. Можно даже сказать, что 90-е - это было время Пелевина, а 10-е годы - уже время Сорокина. Великолепная статья Архангельского на эту тему.

http://slon.ru/world/pesi_golovy-1112166.xhtml

Опричнина вместо элиты
Александр Архангельский


Иллюстрация: Аполлинарий Васнецов. Опричники

Начиналось все, конечно, несерьезно. Как положено в таких делах. С карамазовской игры словами.

В первой половине нулевых богатые друзья публициста Леонтьева открыли под его имя московский ресторан. Под светлым добрым именем «Опричник». А гости вроде нынешних руководителей донбасского восстания Гиркина/Стрелкова и Бородая в этот ресторан наведывались. Чуть позже в администрации президента и правительстве был распространен «Проект Россия»: книга без имени автора и без указания издательства; метафора опричнины как современной политической модели тут проходила фоном, без детализации. Зато в полуромане бизнесмена Михаила Юрьева «Третья империя», о России образца 2054 года, поглотившей Европу, опричный мир был описан детально, с восторгом. (Кстати, Юрьева называют как среди тайных владельцев ресторана, так и среди заказчиков, они же исполнители «Проекта».) В ответ на «Третью империю» Владимир Сорокин сочинил свой «День опричника» и конвертировал беспечное слововерчение в политическую антиутопию.

До поры до времени все оставалось в аккуратных рамках; вы нам словесную угрозу, мы вам пламенное предупреждение. Никому же в голову не приходило, что в десятые годы XXI века можно будет поиграть в эпоху Грозного всерьез? Как в начале 80-х годов века 20-го, слушая громокипящие лекции Льва Николаевича Гумилева в Институте психологии о пассионарности, Великой Степи и особых задачах Руси или читая робкие прогумилевские статьи философа Юрия Бородая, невозможно было и подумать о реальных исторических последствиях. О том, что из семейства младогумилевца Бородая выйдет твердокаменный борец за воплощение утопии, а в игрушечном обществе мужчинок-реконструкторов сформируется бесстрашный Гиркин. Который, прочитав роман «Доктор Живаго», повторит путь Патули Антипова. И как тот переименовался в Стрельникова, так этот станет Стрелковым. Тем более нельзя было предвидеть казус Приднестровья, который даст молодым интеллигентам, игравшим в литературные утопии, шанс обучиться военному делу, стать истинными партизанами. И опыт года 93-го, объединивший их надолго, если не навсегда. И Сербия с боснийскими чистками и американскими бомбардировками, которая довершит процесс воспитания.

Началось с литературщины, закончилось реальными боями.

Так случилось и с темой опричнины. Примерно года с 2003-го (уж не знаю, по плану или нутряно, стихийно) политическая жизнь России стала строиться по некоей псевдоисторической модели; назовем ее «хороший Николай». То есть царственным ориентиром был Николай Павлович – после подавления Сенатской площади, но до наступления мрачного семилетия. Так, чтобы все было строго, во фрунт, но победительно и без чрезмерного давления в системе. С оттяжечкой. Правда, в 2008-м создатели этой модели вынужденно взяли паузу; тут же, разумеется, пошли разговоры про царя Ивана Грозного и назначенного им Симеона Бекбулатовича. Но сравнение с эпохой Грозного так и не получило массового распространения; как создатели «Опричника» ничего не имели в виду, кроме бизнеса и шуток юмора для ради смеху, так и либеральное злословие ограничивалось сатирической задачей. Высмеяли ситуацию, припечатали Дмитрия Анатольевича, дальше пошли.

Через четыре года прежний царь вернулся, а с ним возвратился николаевский флер; Поклонная гора и Манежная площадь – это вам не Александровская слобода. Правда, замечалось в политическом поведении старого нового лидера нечто непривычное, не связанное с образом «хорошего Николая». Он все реже опирался на системное начальство, на аппаратную структуру, на послушное партийное большинство, даже на товарищей из кооператива «Озеро». И все чаще демонстрировал, что никакой элиты нет вообще. Есть только лидер – и его народ. Олицетворяемый Народным фронтом, а не «Единой Россией», которую оставили в нагрузку младшему партнеру. Провода были вырваны из приборной доски и закорочены напрямую. Я и он. Без посредников. Иногда демонстрация прямого контакта принимала комические формы; вспомним про Уралвагонзавод и про «ребят» и «мужиков», делегированных из цехов в полпреды. Но это был эксцесс, чересчур символический жест. А в целом новая модель не отрицала старой, она ее спокойно, незаметно вытесняла. Элемент за элементом, блок за блоком. Не спеша.

Первым, кто ощутил предвестье структурных перемен, кто испытал их на собственной шкуре, были люди в погонах. Года два с половиной назад чекистам запретили выезд за границу – за исключением служебных командировок. Ближайшей причиной называли неудачную вербовку одного из зампредов ФСБ. Но, видимо, это был только лишь повод. Примерно через полгода была дана негласная команда чиновникам высшего ранга забирать счета из-за границы и возвращать в родные банки. Потом последовал запрет на покупку домиков у моря – для депутатов, министров и прочих. Зазвучала формула «национализация элит». И многие сочли, что это первый шаг к закрытию границ. А уж когда случилась крымская история и начались ритуальные санкции, заговорили о давно продуманном и лишь теперь осуществленном плане. Тем более что и закон об иностранных агентах, и «закон Димы Яковлева», и новые правила регистрации второго гражданства и вида на жительство, и даже милостивая высылка Ходорковского – ложатся в политическую матрицу полузакрытия.

Конечно же, одно другому не мешает; есть желание полузакрыть границы, взять ситуацию на западном участке фронта под контроль, а затем через Великую Степь поскакать навстречу вечному Китаю. Но истинный смысл воплощаемого плана, как мне кажется, совсем в другом. И цель его совсем не занавес, хотя бы и полупрозрачный. Полупрозрачный занавес – всего лишь средство, а цель заключена в строительстве другой модели. Не «хорошего Николая», а «улучшенного Грозного». Не в смысле Грозного – Кадырова, а в смысле Грозного – Царя.

В рамках этой модели все подчинено железной логике. Есть Государь, вознесенный над миром, Бич Божий. Справедливый, жесткий, умеющий изредка миловать, но пробивать на жалость не пытайтесь. Обращенный ко всем, кто готов.

По правую руку от него – нет, не элиты. То есть не бояре, пускай зависимые от царя, но опирающиеся на родовитость и богатство. А опричники. У которых отобраны многие привычные права, доступные обычным людям. Например, право свободного перемещения по миру. Или обладания заветным домиком у моря (если это, конечно, не Ялта). Но которым отдана свобода выполнять решения. Не потому, что знатный род, не потому, что имеются деньги. А потому, что – опричь.

Сюда же, в зону опричнины, попадают и российские сироты. Потому что эти дети – государевы. Им на Западе нечего делать, как нечего делать чекистам, полиционерам, прокурорам и судейским. Вот тем, которые по леву руку, в земщине, тем можно. Как минимум – пока. Они не государевы, они под государством; почувствуйте разницу. Земских тоже будут ограничивать, причем системно, но гораздо мягче и разборчивей. Даже тех, кого считают национал-предателями и «пятой колонной», то есть меньшинство от меньшинства. Хочешь быть общественной организацией, получать иностранные гранты? Давай. Но сам нашей себе на рукав особый знак. Это унизительно, но не страшно. Посмотри, со своих мы спрашиваем много строже (правда, и спасаем, в случае чего). Хочешь иметь второй паспорт или вид на жительство? Вперед. Но самостоятельно явись и доложись по форме. И не спрашивай, при чем тут ВНЖ, который не влечет за собою никаких политических следствий, не предполагает клятв на верность государству и голосования на выборах, а только трудовые и житейские отношения. Не спрашивай и продолжай разъезжать. А если будет сочтено, что это вредно, мы найдем способ остановить тебя на границе. Но только если будет сочтено. А так вперед и с песней.

Тем более что основная земщина не состоит из мелких бунтарей и славного студенческого хипстерства; большинство сегодня со своим царем. А если что-то вдруг пойдет не так и завышенные ожидания не оправдаются (например, приходится сдавать Донбасс), опричные земским предложат веселый сюжет. Одним – поспорить о Сталинграде и Царицыне, другим – о Петербурге с Лениным в придачу, третьим, если это им неинтересно, подбросят нереализуемый законопроект о запрете продавать женщинам до 40 то ли алкоголь, то ли сигареты; понадобится, вспомнят о запросе прокуратуры про депутата Митрофанова и лишат его неприкосновенности. Причем, и это нужно подчеркнуть особо, никто не может и не должен знать, а что опричные об этом думают на самом деле и возможно ли в принципе подобное переименование. Потому что все решения про земщину – возможны. Все. И ни одно заранее не сформулировано.

В том и заключается принципиальное различие между положением опричных и земских, что у первых правила суровы, но они есть. Это нельзя. А это можно. И если можно, то никто не скажет «нет». У земских все гораздо ласковей, но правила плывут. Сегодня да, а завтра может быть, а послезавтра вам никто не обещал. И еще одно отличие – в месте и роли. Есть тысячи дел и проектов, которые могут быть реализованы лишь в государственном поле; от школьных до университетских, от музейных до библиотечных, про военные и политические не говорю. Тот, кто не пойдет в опричнину, получит некоторую умеренную вольницу: в том, что касается личных дел. Но никогда не реализует серьезные замыслы, если они у него есть.

И наконец, за спиною Грозного царя – опасный Запад. На этом Западе нет опричных и земских; есть враги и есть прикормленные (а иногда и бескорыстные) союзники. Но там обязательно должен иметься свой Курбский. Не важно, какой, как зовут. Главное, чтобы слова произносил. Пока был жив Березовский, он считался этим самым Курбским. Не стало Березовского, отпущен Ходорковский, с жестким, связанным условием – не жить в России.

Конечно, я слегка утрирую; все куда сложнее и объемнее, есть и будут зоны перехода из земщины в опричнину (но не обратно; обратно только через суд, позор и обнуление – о чем говорит нам обоюдоострый пример Сердюкова с Митрофановым). Однако ясно, что процесс идет, и в однозначно заданном направлении. Причем в опричники так просто не берут. Даже если ты славишь опричнину сердцем. Меня трудно заподозрить в политических симпатиях к Чалому; взгляды его – диковатая смесь все того же недопереваренного Гумилева с недодуманным Иваном Ильиным. Но совершенно очевидно, что не человек жуликоватой внешности, не будем показывать пальцем, а именно Чалый был настоящим крымским харизматиком и лидером, ставящим свою судьбу на кон. Не потому, что выгодно, а потому, что правильно. Не потому, что посадят на обильные потоки, а потому, что правда – здесь. Так он ее понимает. Но именно Чалый был первым отставлен от власти; он – типовая земщина, он носит бороду и ходит на приемы в свитерах. В отличие от человека узнаваемо жуликоватой внешности; этот по рождению опричнина, ему и песью голову на «бентли».

И Гиркин с Бородаем, если не погибнут, после поражения и возвращения на Родину пойдут себе на все четыре стороны, им песья голова с метлой не полагается. Может быть, и слава богу, но не в этом дело. Дело в том, что даже Дугин и Проханов – не опричники. А только временно приближенное земство. Первый может сколь угодно агитировать за евразийство, а второй участвовать в писании речей про «пятую колонну»; это не пропуск в опричнину. Вот тебе медаль, сынок. Ступай.

В опричнину берут лишь тех, кто ни на что не претендует. Для кого нет собственных мечтаний, только воля государя, изменчивая, как Божья гроза. А те, кто слишком близко принимает к сердцу даже эту волю, на роль человека с метлой не годятся.

Как долго продержится эта модель? До какой черты опричные готовы одобрять ограничения? Не знаю, мне их внутренний мир недоступен. Как будет вести себя земщина? Пока она в целом довольна; комплексу утрат противопоставлен фактор Крыма, экономические следствия не начались, а начнутся, так можно что-нибудь еще придумать. Например, велеть опричным всерьез поработать с «колонной», проредить ее и без того неплотные ряды. Что же до задавленного меньшинства, то ему уже даны фельдфебели в Вольтеры, Минкульт резвится на цензурном поле, депутат Яровая учит нас, какими должны быть учебники по литературе, аккуратно подвешен вопрос о Фейсбуке.

Вообще-то можно жить без поездок за границу. И без Фейсбука очень можно жить. И втихаря переиграть идиотскую мечту о едином учебнике – тоже можно. Но невозможно после долгих лет свободы вернуться в государство, которое по произволу может запретить и выезд, и соцсети, и разнообразие учебников. Тут ключевое слово – произвол, а не поездки и не интернет. Но другой опричная система не бывает.

А начиналось все с игривых слов
Wednesday, June 4th, 2014
4:04 pm
Не пора ли повзрослеть русскому народу?
О сверхпластичности русского народа от Ильи Константинова
http://ivkonstant.livejournal.com/464647.html

Исторический оптимизм
Все чаще вспоминаю прочитанную в молодости книгу академика Шварца, кажется, она называлась "Эволюционная экология животных".

Там много чего любопытного и познавательного было написано, но в память сильнее всего врезался один фрагмент - описание поведения косяка рыбы - сельди, например.

Академик задавался вопросом: каким образом управляется это сообщество живых организмов, в котором, нет ни структуры, ни иерархии, ни явно обозначенных лидеров. И, тем не менее, косяк сельди ухитряется действовать относительно согласованно. За счет чего? За счет простоты реакций, объяснял ученый. У всех селедок, в отличие от сложных млекопитающих, почти одинаковая реакция на раздражитель.

Допустим, впереди появляется опасность. Что делают селедки? Поворачивают назад. Все.
Нет среди них героических личностей, которые, презрев страх, бросаются на врага, спасая своих товарок.

А если справа обнаруживается корм? Правильно - все устремляются к кормушке, едва ли найдется среди селедок жертвенная натура, готовая уступить ближнему свою порцию.
И поэтому загнать узколобых рыб в ловушку - дело нехитрое, чем и пользуются некоторые высокоразвитые хищники.

Тогда в юности, читая описание примитивной рыбий психологии, я снисходительно усмехался: "Уж мы-то , люди, не чета сельдям. Каждый из нас - личность! И нас так просто в пасть к какому-нибудь кашалоту не загонишь".
Иллюзии молодости, еще как загонишь.

Конечно мы посложнее, и обнаружив опасность впереди, не все граждане, бросаются наутек. Некоторые замирают на месте, прикидываются "мертвыми", отдельные "отморозки" могут даже дернуться вперед, особо сообразительные действуют по принципу "нормальные герои всегда идут в обход". Но такое разнообразие реакций держится недолго. Если дальновидное начальство будет раз за разом сепарировать "отморозков", возбуждая против них уголовные дела, например, и осаживать тех, кто "тормозит", скажем, отлучением от телеэфира, то очень быстро будет достигнута полная консолидация общества.

Методов манипуляции, как известно, множество. Часть из них мы испытываем на своих шкурках, поколение за поколением.

Семьдесят лет нас вразумляли, что ради справедливости нужно отказаться от свободы, потом двадцать лет, что ради свободы можно пожертвовать справедливостью.

А затем наступил ответственный момент: власть на пальцах объяснила нам, что свобода и справедливость всего лишь химеры, а подлинную ценность имеет одна священная корова стабильности.

Не стоит думать, что на этом воспитательный процесс завершился: уже сегодня полным ходом идет реализация новой педагогической концепции.

Ни свободы, ни справедливости, ни стабильности - вечный бой с темными силами мировой закулисы, веками терзающими тело Матушки-России.

Наш доверчивый народ, давно приученный безропотно исполнять команду: "Кругом - марш!", готов и к вечному бою. Но кремлевским "педагогам" и этого мало.
Создается впечатление, что мы близки к завершению тысячелетнего исторического цикла, начатого экспериментами княгини Ольги над древлянами. Ольга ставила перед собой простую, но вместе с тем грандиозную задачу, выработать у подданных условный рефлекс: "Князь всегда прав".

Посудите сами, как иначе можно объяснить череду показательных судилищ, которые проходят сейчас в Москве?

И, обратите внимание, власть в последнее время даже не пытается юридически обосновать свои репрессии: чем абсурднее обвинения, тем лучше.
Князь всегда прав.

А что вытворяет "взбесившийся принтер", выжигающий последние ростки гражданского общества в России? А медленный но верный процесс "прикрепления к земле" (запрет на выезд за границу) чиновного люда, прежде всего силовиков?
Уже добрались до судей.

Не то, чтобы эти категории граждан вызывали у меня слишком большую симпатию, но понятно, что рано или поздно доберутся и до всех остальных.
И когда я читаю о том, что Батька Лукашенко намерен возродить на селе крепостное право, я нисколько не сомневаюсь, в успехе этого начинания.
Даже не пикнут.

Россия, конечно, в отношение открытой феодализации несколько отстает от братской Беларуси, но быстро сокращает разрыв. А если у нас пока и обходятся без крепостничества, то главным образом потому, что дешевле купить азиатских гастарбайтеров, которые после создания Евразийского союза и вовсе хлынут к нам неудержимым потоком. И опять - "Князь всегда прав".

Складывается впечатление, что пластичность нашего народа поистине безгранична.
Впрочем, может быть именно в этом залог нашей живучести?
Селедку в океане ловят тысячелетиями, все еще не переловили.

Ну, а если серьезно, то все мы были подростками: сбивались в стаи, придумывали себе кумиров, перенимали у них жаргон и манеру одеваться. И плавали в море детства, как стаи сельди-иваси. А потом взрослели и становились самими собой.

Некоторым взросление давалось с трудом и муками, но рано или поздно, все мы остаемся наедине с жизнью и смертью.

То же и с затянувшимся отрочеством нашего народа: хочется ходить стаей, кричать "Спартак - чемпион!", слушаться учителей и пионервожатых, кланяться князьям и князькам. Но время вышло - все лимиты, отведенные на взросление, мы перебрали.

Теперь перед нами суровая дилемма: немедленно повзрослеть или "погибоша аки обре", оставив после себя только славное имя и развалины древней цивилизации.
Верю, что наш народ выберет взросление. Шанс еще есть. Может быть, последний, но есть.

Вот такой у нас нынче исторический оптимизм получается.
Tags: Россия, история, политика
Thursday, May 22nd, 2014
1:04 pm
Tuesday, May 20th, 2014
8:07 am
Немецкий флаг над зданием ФСБ в Калининграде
http://newsland.com/news/detail/id/1364968/

В Калининграде арестованы граждане России за установку немецкого флага над админзданием.

В Калининграде суд арестовал на два месяца троих российских активистов - Олега Саввина, Михаила Фельдмана и Дмитрия Фонарева - за то, что те подняли флаг Германии над зданием ФСБ. Об этом LB.ua рассказал один из друзей задержанных.

Активистов обвиняют в нарушении статье 213.2 УК РФ - хулиганство, «совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти», за которое грозит до семи лет лишения свободы.

«На здании ФСБ разместили флаг ФРГ как символ необходимости выхода Калининградской области из состава РФ и присоединения к Европейскому Союзу, чем грубо нарушили общественный порядок», - следует из постановления о возбуждении уголовного дела.

Напомним, утром 11 марта неизвестные повесили флаг Федеративной Республики Германии на здание Калининградского управления ФСБ. В тот же день задержали троих активистов: Михаила Фельдмана, Олега Саввина и Дмитрия Фонарева.

P.S.
Расценено как хулиганство. А почему не издевательство над животными или неуплата алиментов? Так же еще веселей будет и полностью соответствует современному российскому гы-гы-гы тренду!
Monday, May 5th, 2014
10:42 am
Вы взяли кредит в банке? Возможно, вам не придется его выплачивать
http://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/trend-goda-a-fsb--v-tupike/
В управление ФСБ по Челябинской области в последние дни пришло несколько заявлений приблизительно следующего содержания:

— Я, такой-то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка — иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах-участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Далее идет примечание, что по закону лица, совершившие преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием.

Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями. Дело в том, что составлены они очень грамотно (и как под копирку, а значит, работал один юрист), и формально получается, что авторы правы. С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал.

На принятие решение у контрразведчиков есть 10 дней.

Есть варианты?)

Справка.

Статья 275. Государственная измена
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 275]

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации,—

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
8:35 am
14 признаков фашизма
14 признаков фашизма
http://vestnikk.ru/society/people/7815-14-priznakov-fashizma.html
Д-р Лоуренс Бритт (Lawrence Britt) проанализировал фашистские режимы Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Салазара (Португалия), Пападопулоса (Греция), Пиночета (Чили) и Сухарто (Индонезия). Он нашел 14 характеристик, общих для каждого из этих режимов:

1. Мощный, непрекращающийся национализм. Фашистские режимы очень активно используют патриотической девизы, лозунги, символы, песни и пр. Национальные флаги висят повсюду - на зданиях, на одежде, на автомобилях - их принято публично демонстрировать

2. Презрение к правам человека. Из-за нагнетаемой истерии и в атмосфере страха перед врагами, а также и потребностью в безопасности, людей убеждают, что права человека могут быть проигнорированы в некоторых случаях из-за высшей "необходимости". Публично одобряют пытки, казни, убийства, длительные заключения под стражу и т.д.

3. Вводится определение Врага для объединения общества - люди должны сплотится для необходимости устранения угрозы/врага: это могут быть расовые, этнические или религиозные меньшинств, либералы, коммунисты, социалисты, террористы и т.п.

4. Непропорционально большая роль в управлении страной принадлежит военным и силовикам. Развит культ армии и и военной службы

5.В правительствах фашистских стран почти исключительно мужчины. При фашистских режимах, традиционные гендерные роли становятся очень жесткими. Идет борьба с разводами, абортами и гомосексуализмом. Государство предстает в виде защитника института семьи.

6. Контроль над СМИ. Иногда напрямую правительством, иногда - косвенно. Цензура, особенно в военное время, является обязательной.

7. Одержимость национальной безопасностью - страх используется как инструмент правительства над массами.

8. Религия и правительство тесно переплетены - правительства в фашистских стран стремятся использовать самую распространенную религию в стране, как инструмент манипуляции общественным мнением. Религиозная риторика и терминология правительства становятся очень похожи, даже если основные принципы религии диаметрально противоположны политике правительства .

9. Власть корпораций. Тесное сплетение политической и деловой аристократии. Создание выгодных условий для компаний, помогавших приходу государственных лидеров к власти

10. Рабочие движения подавляются - потому что это реальная угроза фашистскому правительству. Профсоюзы или запрещаются или лишаются какой-либо реальной власти.

11. Презрение к интеллигенции и искусству - фашистские страны поощряют открытую враждебность к высшему образованию и научным сообществом. Профессура подвергаться цензуре или арестовывается. Искусство жестко регламентируется

12. При фашистских режимах полиции даны почти безграничной полномочия. Люди готовы не замечать злоупотребления со стороны полиции и даже отказываться от гражданских свобод во имя патриотизма.

13. Тотальная коррупция и кумовство - фашистские режимы почти всегда управляются небольшой группой друзей и соратников, которые назначают друг другу на государственные должности, и используют государственную власть, чтобы защитить своих друзей от ответственности. Национальные ресурсы переходят под контроль государственных лидеров.

14. Фальсификация или имитация выборов. Разворачиваются клеветнические кампании против неугодных партий, вплоть до убийства оппозиционных лидеров. Фашистские страны также обычно используют судебные органы для контроля выборов.
Tuesday, April 29th, 2014
8:26 am
Чайка и ворон напали на голубей мира, выпущенных папой Франциском
Чайка и ворон напали на голубей мира, выпущенных папой Франциском

http://ria.ru/world/20140127/991440198.html
01:4727.01.2014 (обновлено: 11:25 27.01.2014)368464322
Голуби мира были выпущены после воскресной проповеди папы Римского, посвященной ситуации на Украине. Практически сразу же на птиц напали большая чайка и ворон. Потеряв несколько перьев и получив побои клювом, голуби смогли улететь от преследователей.


Птички потеряли несколько перьев, но уцелели.
Вот и не верь после этого в гадания древних авгуров!
8:17 am
ИНТЕРВЬЮ ДЕРИПАСКИ 2006-ГО ГОДА. ТЕГ: ЖЕСТЬ
Взято из :
http://lebed.com/2006/art4517.htm

ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ
Главная / Дерипаска Олег Владимирович / Персональные интервью / ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ
Компания "Русский Алюминий" -- самая динамично развивающаяся компания России. Она является вторым по величине производителем первичного алюминия в мире. Компания реализует обширные проекты не только в России, но и за ее рубежом, в частности, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона.
12-03-2006
Президент Русала - Олег Дерипаска

Президент Русала - Олег Дерипаска. Он же возглавляет свою инвестиционную компанию "Базовый элемент". Это компания проявляет активность на фондовых рынках металлургии, лесопереработки, производстве целлюлозы и бумаги, электроэнергетики и во многих других областях.
Сегодня Бюллетень ВЕА представляет своим подписчикам взгляд О.В. Дерипаски на перспективы развития государственной власти, бизнеса, в первую очередь на перспективы азиатских республик постсоветского пространства.
Николай Асмолов - Олег Владимирович, Вы -- известный в мире бизнесмен, один из постоянных российских участников рейтингов "Форбс ". Продукция Ваших предприятий хорошо зарекомендовала себя на западных рынках. В то же время Вы - активный участник всех международных инициатив в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вы представитель России в Деловом консультативном Совете форума АТЭС. Вы - постоянный участник всех визитов президента России Владимира Владимировича Путина в республики Средней Азии. Не так давно президент России принимал Вас персонально в своей резиденции в Бочаровом ручье, и Вы изложили ему свои масштабные планы участия в металлургическом и энергетическом бизнесе азиатской части СНГ. Чем Вы объясните такой свой интерес к азиатским проектам?

[Далее..]

Олег Дерипаска - Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего - в финансовой части, затем в части технологии управления обществом, в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты.
Азиатский регион, особенно республики постсоветского пространства, сейчас находятся в стадии формирования власти. И этот процесс происходит при значительном влиянии наших российских политических властных структур. Как мы сейчас заложим - так и будет потом долгие годы.
Кроме того, созданные в советское время высокотехнологические предприятия в Средней Азии сейчас зачастую используются неэффективно, некоторые разрушены или изношены. Капитализация их низка, но перспективы инвестиций крайне интересны: стоимость рабочей силы невысока, недостаток квалифицированных кадров легко восполним из России. Проблемы энергетики в принципе решаемы, ресурсы есть.
Н. А. - Связаны ли Ваши планы по инвестициям в среднеазиатские проекты с тем, что началась интересная работа Ваших компаний с Европейскими финансовыми институтами?
О. Д. - Действительно, до недавнего времени российские структуры бизнеса испытывали очень сильные проблемы в работе на территории Европы. Но недавно Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация согласились предоставить кредиты нашим компаниям для освоения Средне -Тиманского месторождения бокситов. Теперь работать будет легче.
Н. А. - Как Вам удалось ответить на вопрос о непрозрачности структуры собственности Ваших предприятий?
О. Д. - Мы предоставили нашим европейским партнерам исчерпывающую информацию. Оказалось, что наши бенефициары, в перекрестной собственности которых находятся активы, уже владеют крупными производственными фондами в Европе. Например, одна из наших кипрских фирм приобрела недавно алюминиевый завод в Черногории, ведет работу по приобретению бокситового рудника. Вот именно такие наши действия и убеждают европейских банкиров в наших намерениях окончательно. Кроме того, я планирую разместить акции Русала на западной бирже, IPO намечается на 2006-2007 годы. Это позволит привлечь дополнительные деньги западных инвесторов, в том числе для среднеазиатских проектов. Технические процедуры размещения уже начаты. С этой целью мы продолжим оптимизировать структуру собственности наших компаний, стоимость которых на сегодняшний день уже составляет 12 млрд. долларов. У нас больше нет необходимости скрывать своих оффшорных бенефициаров, так как наша схема оптимизации финансовых истоков уже признана.
Н. А. - В России больше не задают вопросы по толлинговым операциям?
О. Д. - Мы ответили на все вопросы. За границами России будет оставаться ровно столько наших денег, сколько необходимо. И это ничуть не подорвет ни инвестиционный, ни кредитный рейтинг России, учитывая благоприятную коньюктуру на добываемые в России энергоносители.
Н. А. - Ваши финансы будут играть на территории СНГ?
О. Д. - Они уже там играют, как Вы выражаетесь. Украина, Армения, Таджикистан. Дальше - больше.
Н. А. - Регион получает развитие в результате Ваших действий?
О. Д. - Наш приход в Среднюю Азию - это уже и есть развитие. Например, спишем международные долги беднейшему Таджикистану, об этом уже заявил Владимир Владимирович Путин. Получим в собственность алюминиевый завод. Плохо ли? Отличная сделка.
Н. А. - Какие действия должны предпринимать власти стран, чтобы сделать регион инвестиционно привлекательным?
О. Д. - Прежде всего, кроме нас из России в ближайшее время в постсоветскую Среднюю Азию вряд ли кто с крупными проектами придет, исключая нефть и газ, и это еще один фактор нашего интереса к региону. Причина, надеюсь, ясна - нестабильность государственных и политических структур, возникшая после распада СССР, и высокие риски инвестиций для европейцев и американцев. Правда, особой строкой среди потенциальных инвесторов стоят Китай и Индия. Теперь, что касается действий государственных органов, если Вы это имеете ввиду, говоря "власть ". Вообще-то это вещи разные. Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть в республиках региона, которая будет эффективно управлять и госаппаратом, и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом. Пока что госорганы в республиках Средней Азии есть, а власти, как сложившейся структуры бизнеса, экономики, политических элит, почти нигде нет. И мы готовы в точках нашего интереса эту власть формировать.
Н. А. - Что входит, в таком случае, в понятие "власть "?
О. Д. - Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения. Во-вторых, это должны быть решения по эффективному управлению политическими структурами, госаппаратом. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес - я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ - самый успешный. Так и должно было быть, учитывая ресурсы России.
Н. А. - А как может помогать крупному бизнесу международная политика государства?
О. Д. - Бизнес заинтересован в освоении новых рынков, например. Или в снижении транзакционных издержек. Вот Россия вкладывает вырученные от продажи нефти средства в государственные ценные бумаги правительства США. Таким образом мы можем получать под залог этих бумаг хорошие кредиты в банковской системе США. Гораздо дешевле обходится страхование таких кредитов, ниже проценты за кредит. Кроме того, когда Россия уже вложилась в экономику США, только крайне недальновидные люди в Штатах могут не пускать на свою территорию крупного бизнесмена из России. Мы же можем выбросить им их зеленые бумажки, если они будут сильно артачиться. Рухнет вся экономика США, и сегодня Россия уже может это сделать. Так что в ближайшее время Русал будет работать в Америке на полноправных основаниях, если конечно какой-нибудь идиот из ФБР опять не начнет в крупном русском бизнесе искать русскую мафию
Н. А. - Президент Путин постоянно подчеркивает Вашу личную роль в экономике России. Судя по всему, российская властная вертикаль для Вас - не тайна за семью печатями. Скажите, как сегодня Вы оцениваете дееспособность, эффективность и российской власти, и российского крупного бизнеса? И как оцениваете, в связи с этим, перспективы интеграции среднеазиатских республик?

О. Д. - Российская власть сформировалась окончательно недавно, всего год - два. Это то время, когда в структуру власти перестали пролезать люди неадекватные, сколотившие капиталы на "игре в рулетку ", а не на системном подходе. Сейчас они все удалены прочь - кого уже нет совсем, кто сидит в лагерях, но большая часть проживает остатки денег за границей. Кто-то, конечно, ностальгирует.
Н. А. - Простите, это о Березовском, Ходорковском, Гусинском, Живило и других?
О. Д. - Да, о них и о многих других им подобным. Так вот именно сейчас российская власть, то есть люди, способные принимать решения, принимают их таким образом, чтобы выстраивать систему управления госаппаратом, масс-медиа, и прочим элементами управления массами. Нам сейчас никто не мешает. И хорошие менеджеры для этого нашлись.
Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?
О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?
- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.
Н. А. - Если не секрет, кто входит в Ваш круг?
О. Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество - и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги…
Н. А. - А имена Вашего круга назвать можете?
О. Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Н. А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?
О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.
Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живет по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен - риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же.
Я рассказываю это для того, чтобы провести аналогии со Средней Азией.
В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков - это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ все сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.
Н. А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?
О. Д. - Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция - это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция - это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил.
Н. А. - Еще вопрос. Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов?
О. Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.
После первого решения носители настоящей власти принимают решение - кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. Очевидно, сам Путин - не бизнесмен. После этого принятые решения формализуются и реализуются.
Про лидеров среднеазиатских республик - работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению, и даже улучшили их технологию.
Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов.
Там совсем другая ситуация. Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республик "общечеловеческих ценностей"; - "свободы слова"; плюрализма"; "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, - он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Он ошибается, это же очевидно для профессионала. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше.
И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год - два - три экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей"; - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.
Н. А. - А как же в Грузии? Саакашвили? Как будет там?
О. Д. - Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два - три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом, и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. Поэтому вряд ли он согласится на сотрудничество. - А как быть с социальными потрясениями в Грузии? - Социальные проблемы в бизнесе - дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами - и все можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.
Н. А. - Что там произошло?
О. Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.
Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.
Н. А. - А как Вы работаете в области "паблик рилейшенс" от Русала?
О. Д. - У нас хорошая профессиональная команда. И не только от Русала, от Базэла тоже. Конечно, еще немало в России людей, кто хотел бы подпортить нашу репутацию. Свести счеты за то, что мы работаем более успешно. Недавно, например, выяснили, что ряд сотрудников спецслужб имело финансирование от международных криминальных кругов, заказ - "отжать " у нас деньги. Сейчас разбираемся с этим, вычислим скоро всех "оборотней ".
Н. А. - Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?
О. Д. - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.
Н. А. - А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?
О. Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.
Н. А. - У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?
О. Д. - Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны.
- Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?
О. Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.
Н. А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?
О. Д. - Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США, и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет.
- Как Вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?
О. Д. - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда - нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут. Генералы не дернутся даже. И таким образом дальше.
Н. А. - А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?
О. Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.
Н. А. - Что, физически уничтожить?
О. Д. - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.
Вон, Ющенко постепенно становится смешным. Особенно после того, как мы договорились с Юлией Тимошенко. Она, кстати, вполне адекватный и профессиональный политик, помогала нам на Николаевском глиноземном комбинате. Теперь Ющенко ничего не остается делать, как разъезжать по Европе и просить о поддержке. Результат его усилий просто смешной - перед нами заискивают из Европы, и с каждым днем все больше. Придет время - все интересные фабрики, весь транспорт Украины будет наш. Это точно. Вот так делается игра.
Н. А. - Жесткая у вас позиция.
О. Д. - Жесткая игра - жесткая позиция. Иначе нельзя.
Н. А. - Еще немного об экономике. Скажите, рублевая зона - это реально для СНГ?
О. Д. - Конечно. У доллара сейчас большие проблемы. Нам ронять его никак нельзя, а наполнения нет, лимиты эмиссии колоссально превышены. Евро неполноценен, так как Евросоюз не может играть на эмиссии так, как это делает США со своей резервной системой. Так что внутри СНГ нам нужен рубль. С одной оговоркой - в рублевую зону будут допускаться те, кто имеет конструктивную власть.
Н. А. - Можете привести пример такого подхода?
О. Д. - Конечно. Армения. Там предприятия переходят в нашу собственность, и хорошие гарантии для бизнеса. Структура власти хорошо формируется по этой причине.
Н. А. - Можно ли резюмировать, что у наших азиатских республик хорошие шансы на привлечение российского бизнеса?
О. Д. - Можно.
Н. А. - Спасибо за интересное интервью. Настоящая эксклюзивная информация.
О. Д. - Прошу Вас - это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы.
Н. А. - Обещаем. Наши подписчики - люди известные, и все слишком хорошо понимают вопросы власти и бизнеса. Думаю, они будут благодарны Вам за откровенность.
О. Д. - Всего доброго

Комментарии:
http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/arhprint/221682
(Юрий Борисов, "Игры в русский M&A", Изд. Спец-адрес, 2005)

Скандальным и невероятным интервью Дерипаска преследовал две цели:

Показать каждому, что с ним будет, если встанет поперек дороги. Вообще заявить о себе. Это он делал в сауне, разогретым тропической температурой и горячительными напитками. Девушки при этом перформансе всегда должны быть. Они обязывают мужчину вспомнить, что он, самец, - боец, самый сильный и могучий. Всех победит и оставит достойное потомство. Ну, и наговорил. Потом сам же и редактировал. Усиливал и заострял. А потом еще решил и придать драконовской страсти осторожный отблеск встречного компромата. В этих встречных палах всегда намеренно намешаны вымыслы и факты. И если кто-то потом напишет только чистую правду всегда можно сказать: а вот в том пасквиле это тоже было. И тот пасквиль уже разоблачили - там столько вранья! Да все вранье, если сказать по правде. Кроме имени.

Итак, пусть и вторую, охранительную роль феноменальное интервью сослужит: теперь всякого, кто будет писать об отжатиях да профсофюзниках, которые и в пруду не умеют плавать, и валить глупость пловца на алюминиевого короля, тыкнут мордой в то интервью: да об этом уже сочиняли байки почище тебя. Тоже мне, еще один поп Стрига нашелся. А не хочешь ли побежать с изменившимся лицом к пруду?

Именно потому, что Дерипаска хотел, чтобы его идеи и его могущество узнали, он и не требовал убрать свое интервью. Ни от кого. И не размещал опровержения ни в одном массовом СМИ. Только в своем узковедомственном сайте, который и посещают-то пять человек месяц, да и то свои администраторы. Но вся картина вполне пристойная: интервью не было. В конце концов, эта тонкая брошюра ВИП -Вестник "Время Евразии" не имеет даже регистрационного номера Роспечати. Никакое это не средство массовой информации. Рассылается по очень узкому кругу подписчиков. Несколько сотен экземпляров, бюллетень легко изготовить дома на принтере. Сидели, выпивали, трепались, а какой-то подлец вздумал, нахватав как гусак дерьма, тиснуть неведомо что. Авторы, видите ли. Он, они за это ответят.

Да, здорово играет Олег Владимирович Дерипаска. Наши поздравления.
Friday, April 18th, 2014
7:00 am
Умер Маркес
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1302398-echo/
Cкончался всемирно известный писатель Габриэль Гарсиа Маркес
18 апреля 2014, 00:13
Габриэль Хосе де ла Конкордиа «Габо» Гарсиа Маркес (исп. Gabriel José de la Concordia «Gabo» García Márquez [ɡaˈβɾjel ɡarˈsia ˈmarkes]; 6 марта 1927, Аракатака, Колумбия) — колумбийский писатель-прозаик, журналист, издатель и политический деятель. Лауреат Нейштадтской литературной премии (1972) и Нобелевской премии по литературе (1982). Представитель литературного направления «магический реализм».

Родился в колумбийском городке Аракатака (департамент Магдалена) в семье Элихио Гарсия и Луизы Сантьяго Маркес. Вскоре после рождения Габриэля его отец стал фармацевтом. В январе 1929 года его родители переехали в город Сукре. Маркес остался в Аракатаке, где его воспитывали бабушка и дед по материнской линии[2][5]. Именно эти родственники познакомили будущего писателя с народными преданиями и языковыми особенностями, ставшими впоследствии важным элементом его творчества. Когда Маркесу было девять лет, его дед умер, и Габриэль переехал к родителям в Сукре, где его отец владел аптекой.


В 1940 году, в возрасте 12 лет, Габриэль получил стипендию и начал учёбу в иезуитском колледже городка Сипакира, в 30 км к северу от Боготы. В 1946 году по настоянию родителей поступил в Национальный университет Боготы на юридический факультет. Тогда же он познакомился со своей будущей женой, Мерседес Барча Пардо.

Прервав учёбу раньше срока в 1950 году, решил посвятить себя журналистике и литературе. Наибольшее влияние на него оказали такие писатели, как Эрнест Хемингуэй, Уильям Фолкнер, Джеймс Джойс и Вирджиния Вулф, Франц Кафка.

C 1950 по 1952 год он вёл колонку в местной газете «El Heraldo» в Барранкилье. За это время он стал активным членом неформальной группы писателей и журналистов, известных как Группа Барранкилья, которые вдохновили его начать литературную карьеру. С 1954 по 1955 год Маркес работает в Боготе в газете «Эль Эспектадор», публикуя небольшие статьи и рецензии на фильмы. В качестве корреспондента его посылают в Италию, Польшу, Францию, Венесуэлу и США. В 1957 году 30-летний Гарсиа Маркес был корреспондентом на московском фестивале молодёжи и студентов. Воспоминания об этом событии запечатлены в эссе «СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!». В 1959 году в Боготе у него рождается сын, в будущем кинорежиссёр и сценарист Родриго Гарсиа, призёр Каннского кинофестиваля.

Параллельно Маркес занимается писательством, сочиняя рассказы и киносценарии. В 1961 году у него выходит повесть «Полковнику никто не пишет» (El coronel no tiene quien le escriba), в 1966 году — роман «Недобрый час» (La mala hora, 1966). Мировую известность ему принёс роман «Сто лет одиночества» (Cien años de soledad, 1967). В 1972 году за этот роман он был удостоен Премии Ромуло Гальегоса.

В 1982 году Габриель Гарсиа Маркес получил Нобелевскую премию по литературе «За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента». На вручении премии он произнёс речь «Одиночество Латинской Америки».

Маркес стал первым колумбийцем, получившим эту премию.

В 1989 году врачи обнаружили у писателя раковую опухоль в легких, которая, вероятно, была следствием его пристрастия к курению — за работой он выкуривал по три пачки сигарет в день. После операции в 1992 году болезнь приостановилась. Но писатель продолжал испытывать проблемы со здоровьем. Медицинское обследование в 1999 году выявило у него другое онкологическое заболевание — лимфому. После ему пришлось перенести две сложнейшие операции в США и Мексике и долгий курс лечения. 7 июля 2012 года BBC News со ссылкой на брата писателя Хаима Гарсиа Маркеса распространило новость о том, что Габриэль Гарсиа Маркес тяжело болен и страдает старческим слабоумием: «У него проблемы с памятью. Иногда я плачу, понимая, что теряю его», — сказал брат писателя, добавив, что из-за проблем со здоровьем Габриэль Гарсиа Маркес больше не может писать. Брат писателя также сообщил, что Маркес находится в удовлетворительной физической форме и «сохраняет присущее ему чувство юмора и энтузиазм».

В 2002 году была издана первая книга из запланированной автором биографической трилогии — «Жить, чтобы рассказать о жизни», которая в испаноязычном мире стала бестселлером. Книга написана в жанре «магического реализма».

В августе 2004 году Маркес продал права на экранизацию своего романа «Любовь во времена холеры» голливудской кинокомпании «Stone Village Pictures». Бюджет киноленты составил 40 млн долл. Съёмки проходили в 2006 году в Картахене, на карибском побережье Колумбии.

26 января 2006 г. вместе с Фрейем Бетто, Эдуардо Галеано, Пабло Миланесом, Эрнесто Сабато и другими известными деятелями культуры Маркес выступил с требованием о предоставлении независимости Пуэрто-Рико.

Осенью 2010 года выходит сборник ранее не публиковавшихся выступлений Маркеса за период 1944—2007 гг. «Я здесь не для того, чтобы говорить речи» (Yo no vengo a decir un discurso)
Габриэль Гарсиа Маркес скончался 17 апреля 2014 года в Мексике.
Thursday, April 17th, 2014
3:00 am
Павел Дуров: Мы живем в обществе мастурбирующих лицемеров
http://vk.com/feed?w=wall1_45621

Павел Дуров
13 декабря 2013 года ФСБ потребовала от нас выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был и остается категорический отказ – юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте. Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились.

В процессе мне пришлось пожертвовать многим. В частности, я продал свою долю ВКонтакте, так как ее наличие могло помешать мне принимать правильные решения. Но я ни о чем не жалею – защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное – чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать.



http://vk.com/wall-33393308_48611?reply=49227

Павел Дуров

Что касается тех, кому не нравятся подобные ролики с легким стриптизом, я советую их не смотреть. У некоторых отписавшихся выше наблюдается странная проблема в духе "Она бежала за ним километр, чтобы сказать, что он ей безразличен".

Мы живем в обществе мастурбирующих лицемеров, которые смотрят порнографию, после чего возмущаются падением нравов. Общество приучает этих людей врать с самого детства, когда их заставляют в интернете много раз в день "подтвердить, что им есть 18 лет". Даже ВКонтакте из-за олигофренических законов вынужден был закрыть регистрацию для пользователей до 14 лет. Вы спросите, что значить "закрыть регистрацию лицам до 14 лет"? Это значит заставить лгать относительно своего возраста всех, кто младше 14. И так общество воспроизводит само себя - армию трусов и лгунов, которым с детства прививается чувство вины.

Дело в том, что современные государства переняли у средневековой церкви не только побочные функции (десятина, регистрация рождения, брака, смерти), но и основную - внушение людям глубинного чувства вины и стыда, чтобы получившимся виноватым и закомплексованным скотом было легче управлять. Борьба с порнографией - это всегда попытка приструнить молодежь. Борьба с порнографией не имеет отношения к радению за здоровье общества, напротив: динамика роста преступлений на сексуальной почве в странах, где легализовывали порнографию, всегда отрицательная. Вред от порнографии для общества не доказан, зато статистикой показано обратное: после ее разрешения всегда фиксируют признаки оздоровления социума.

При этом в широком прокате и на телевидении обильно демонстрируют сцены убийства и насилия. Фильмы вроде God Bless America предсказуемо приводят к волне убийств по всем США. Так почему же, спросит наивный читатель, родное государство не запрещает такие фильмы? Очень просто: такие картины внушают обществу страх, а испуганным стадом еще проще управлять. Только полиция и государство, учат такие фильмы, могут защитить вас от рассвирепевших психопатов-убийц.

Кстати, примерно по этой же причине в фильмах активно пропагандируется алкоголь (опасный, уничтожающий сознание наркотик): толпой с атрофированным мозгом и легким чувством вины за пьянство проще манипулировать.

Поэтому желающим повозмущаться сценами обнажения женской груди я бы предложил целый список куда более фатальных для здоровья нации объектов для негодования. Все-таки настоящая, истинная порнография - это лживое дерьмо из наших теленовостей, а интернет и красивые девушки могут по-настоящему помешать только тем, кто хотел бы сделать из нас в рабов.
Tuesday, April 15th, 2014
10:34 pm
В России достигнут мировой максимум имущественного неравенства
Из обзора швейцарского банка Credit Suisse (https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=BCDB1364-A105-0560-1332EC9100FF5C83 )стр. 53 -Russia

Для сравнения составил табличку для сопоставимых с Россией стран + средняя западная страна Франция

2006, $

2013, $

>1m, %

Состояние выше 1m$

<10000$, %

Состояние ниже 10000$

Top 10%

Доля владельцев 10% общенацион. состояния

india

3500

5500

0

94.4%

(3.9/768)  

0.5%

Russia

14000

11000

0.1

93.7%

(1/110)

0.9%

Brasil

15000

24000

0.2

66.6%

(5.5/135)

4%

china

14000

23000

0.1

58.4%

(36.6/998)

3.6%

chile

30 000

50 000

0.4

45%

(1.2/12)

10%

South Africa

25000

20000

0.1

72.3%

(1.25/31)

4%

Развитые

страны

France

300 000

300 000

4.6

21.7%

(28.5/48)

53.7%


Комментарий:

Наибольшее благосостояние на взрослого жителя России было достигнуто в 2006 году - 14000$, далее непрерывно снижалось до 11000$ в 2013 году. Это, естественно, средняя по всем жителям страны цифра.
У 93.7% населения России благосостояние менее 10000$ (нищие?)
Миллионеров в России менее 0.1%, что в десятки раз меньше среднемирового.
110 миллиардеров владеют 35% национальных богатств.Остается невыясненным вопрос, кому принадлежат остальные 65%.Необходимо отметить, что в расчете не учитывались "госкомпании" типа газпрома.
Россия ближе всего к Индии, но у Индии экономика быстро растет и, при сохранении нынешней тенденции, через 5 лет сравняется с Россией.

Статья по теме:
http://www.newsru.com/world/09oct2013/rus_prosperity.html
Россия признана лидером по имущественному неравенству: 110 олигархов владеют 35% национальных богатств

Россия находится на одном из первых мест в мире по неравенству распределения имущества и доходов - на сегодняшний день 110 миллиардерам принадлежит 35% всех национальных богатств. В этом рейтинге Россия уступает лишь нескольким небольшим государствам Карибского бассейна, свидетельствуют данные, опубликованные в обзоре швейцарского банка Credit Suisse. При этом единого рейтинга в документе нет, поэтому какое именно место занимает страна по неравенству, определить невозможно.
[Далее..]
В обзоре отмечается, что в целом по миру миллиардеры владеют 1-2% от национального благосостояния, и на каждые 170 миллиардов долларов богатств домохозяйств приходится один миллиардер. В России один миллиардер приходится на одиннадцать миллиардов долларов богатств домохозяйств, и 110 олигархов владеют 35% национальных богатств.

Причиной такого неравенства аналитики банка называют состояние рынка в переходный период 1990-х годов, когда на фоне административного хаоса рухнули советские механизмы социальной защиты. Если в начале этого периода предпринимались попытки справедливо распределить национальные богатства, например, приватизация жилья и выдача акций "Газпрома" гражданам, то впоследствии, несмотря на рост уровня доходов, распределение становилось все более и более неоднородным.

"Были надежды, что Россия превратится в высококвалифицированную и высокодоходную экономику с сильными программами социальной защиты, унаследованными с советских времен. На практике получилась почти пародия", - пишут аналитики.

По оценке Credit Suisse, в 2013 году в России насчитывалось 1986 человек, чье состояние превышало 50 миллионов долларов. Количество долларовых миллионеров в России оценили в 84 тысячи человек. К 2018 году банк прогнозирует рост количества долларовых миллионеров в России до 133 тысяч человек.

По версии Forbes, в России в 2013 году насчитывается 110 долларовых миллиардеров, самыми богатыми из которых признаны Алишер Усманов с состоянием 17,6 миллиардов долларов, Михаил Фридман (16,5 миллиардов долларов), Леонид Михельсон (15,4 миллиарда долларов), Виктор Вексельберг (15,1 миллиарда долларов) и Вагит Алекперов (14,8 миллиарда долларов).
Saturday, April 12th, 2014
7:28 am
Такого не было даже во времена Холодной Войны
http://www.kommersant.ru/doc/2449664
Российским физикам закрыли доступ в США
11.04.2014, 00:00
Министерство энергетики США закрыло российским ученым доступ в свои лаборатории — крупнейшие научные центры по изучению физики. Минобрнауки РФ "удивлено" введенными санкциями и предупреждает, что они могут "негативно отразиться" и на американских ученых, у которых запланированы исследования в России. Физики называют санкции беспрецедентными — по их словам, правительство США таким образом "наказывает все международное научное сообщество".
В распоряжении "Ъ" оказалось письмо, которое 7 апреля было разослано ученым, сотрудничающим с Брукхейвенской национальной лабораторией — одним из крупнейших научных центров в США. "Посещение гражданами России объектов Министерства энергетики, включая и Брукхейвенскую национальную лабораторию, отложено на неопределенный срок",— говорится в письме. Документ также запрещает выезд в Россию американским ученым, работающим на Министерство энергетики. Исключение сделано лишь в трех случаях: если поездка посвящена вопросам ядерной безопасности, оружия массового поражения или "соответствует национальным интересам на самом высоком уровне".
В Госдепартаменте США отказались комментировать подробности введенного запрета. "Дипломатическое ведомство не имеет отношения к принятию новых правил и не может обсуждать действия других ведомств",— заявила "Ъ" представитель Госдепа Пуджа Джанджанвала. В свою очередь, в Пентагоне и Министерстве энергетики на запросы "Ъ" не ответили.
В письме отмечается, что санкции не затрагивают тех россиян, кто уже приехал в лабораторию или "находится на пути в США в момент получения этого послания". По данным "Ъ", аналогичные письма были разосланы и по остальным научным центрам министерства.
В ведении Министерства энергетики США находятся 17 национальных лабораторий, их совокупный бюджет превышает $14 млрд, там работают более 60 тыс. сотрудников. По данным за 2012 год, в лабораториях на постоянной основе работали минимум 2 тыс. граждан России, еще несколько тысяч ежегодно приезжают для краткосрочных научных исследований. Всего в 2013 году в США въехали 6,7 тыс. россиян по визе J, которая выдается в основном ученым и аспирантам.
"Реально это полный разрыв отношений, чего не было долгие годы. Научное сотрудничество с лабораториями Министерства энергетики США идет с советских времен и не прекращалось даже во время холодной войны",— говорит физик Игорь Алексеев, руководитель группы Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) в международной научной коллаборации STAR. "У нас под угрозой оказались совместные исследования с Национальной ускорительной лабораторией имени Ферми",— рассказал "Ъ" заведующий лабораторией теоретический физики ИТЭФ Александр Горский. По его оценке, только в области физики высоких энергий санкции могут затронуть до тысячи российских ученых, но итоговая цифра будет гораздо больше.
"Я занимаюсь рентгеноструктурным анализом белков, для этого используется синхротрон, ускоритель электронов. А большинство ускорителей частиц в США принадлежат Министерству энергетики,— рассказала "Ъ" научный сотрудник медицинской школы Гарвардского университета Лада Сычева.— В наших экспериментах мы используем оборудование Аргоннской национальной лаборатории, но теперь доступ к их синхротрону мне закрыт". "Я успел приехать в Брукхейвенскую лабораторию за несколько дней до запрета,— рассказал "Ъ" ученый, попросивший не называть его имени.— Мой эксперимент состоит из двух частей. Первую я скоро закончу, а вторая должна начаться летом — по всей видимости, снова приехать мне уже не дадут". "Ничего хорошего в это ситуации нет, но я очень надеюсь, что Россия на данном этапе воздержится от ответных шагов, которые бы усугубили и без того непростую для ученых ситуацию",— заявил физик Дмитрий Харзеев, шесть лет возглавлявший в Брукхейвене теоретический отдел.
В Министерстве образования и науки РФ пока не получали официальной информации из США. "Мы удивлены такими инициативами и пока не можем прокомментировать санкции, которые применяются к нам в одностороннем порядке",— заявили "Ъ" в пресс-службе. В ведомстве подчеркнули, что любые санкции "негативно отразятся и на научных группах в США, под угрозой могут оказаться совместные проекты ученых двух стран".
Сотрудники Министерства энергетики США должны были участвовать в двух крупных российских проектах. Уже в конце апреля в Саровском ядерном центре планировалось открытие научной программы "Современная лайнерная технология" — все работы должны были вестись на основе российского дискового взрывомагнитного генератора. Кроме того, под угрозой оказалось участие американских ученых в работе Международного центра исследований, который сейчас строится в Димитровограде. По договору, исследователи из США должны получить возможность работать с научно-исследовательским реактором четвертого поколения на быстрых нейтронах.
"Российские физики внесли весьма существенный вклад в работу Брукхейвенской лаборатории. Например, наш институт сделал детектор гамма-квантов для их установки "Феникс",— рассказал "Ъ" директор лаборатории Института физики высоких энергий Владимир Образцов.— Сейчас наши ученые должны анализировать полученные данные, и если их не пустят в лабораторию, то от этого пострадает вся международная научная коллаборация, а это 11 стран. Фактически правительство США своим решением наказывает все научное сообщество".
Александр Ъ-Черных; Кирилл Ъ-Белянинов, Нью-Йорк
Россия в международной науке
11.04.2014, 00:00
Сейчас Россия представлена в ряде крупнейших международных научных проектов. Прежде всего, это швейцарский ЦЕРН и Большой адронный коллайдер — ежегодный взнос РФ в этот проект составляет около €10 млн. Кроме того, Россия вместе еще с 11 странами участвует в строительстве Европейского рентгеновского лазера на свободных электронах (European XFEL) в Германии. Стоимость проекта превышает €1 млрд, Россия является второй страной после Германии по объему инвестиций: планируется, что госкорпорация "Роснано" внесет в проект €250 млн. Россияне участвуют и в создании нового ускорительного центра FAIR в Дортмунде, который должен начать работу в 2025 году. Предполагается, что его строительство будет стоить €3 млрд, Россия должна выплатить около 17% этой суммы. Другой проект — строительство термоядерного реактора во французском Провансе, Россия оплачивает 9% от общей стоимости в €10 млрд, квота на российских ученых также составляет 9% от всего научного персонала. Всего в бюджете РФ на 2014 год выделено 33,7 млрд рублей на "взносы в международные научные организации" (не учитывая платежи "Роснано", которые проходят отдельной строкой)
Thursday, April 10th, 2014
8:25 am
Российский рынок заплатил за Крым $179 млрд
К настоящему моменту прямые и косвенные убытки составляют $179 млрд. Это почти 100 летние затраты на РАН, 1790 лет аренды Черноморского флота, затраты на олимпийские игры за все время их существования итд

http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949991109132.shtml
Российский рынок заплатил за Крым $179 млрд
Крым обошёлся российскому рынку в $179 млрд. Это сумма оттока капитала, снижения капитализации отечественных компаний на местных и зарубежных торговых площадках. Потери подсчитало агентство РБК.

По данным Центра развития Высшей школы экономики, в марте Россия недосчиталась $33,5 млрд. Более 25 млрд ЦБ вложил в слабеющий рубль. Еще почти 83 млрд потеряли в цене отечественные компании на местном рынке, подсчитали эксперты УК "Альфа-Капитал". Капитализация российских резидентов лондонской биржи упала почти на $63 млрд. Эксперты не исключают новых критических падений. Их может спровоцировать обострение кризиса на востоке Украины.

Ну а в ближайшее время Крым обзаведётся собственной конституцией. По данным «Коммерсанта», ее проект уже согласован с Кремлём, и сегодня его рассмотрит республиканская комиссия. По данным издания, никакой национально-культурной автономии для региона документ не предусматривает. А главу республики предстоит выбирать не населению, а Госсовету.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com